Дело № ДЕЛО № 2-1082/2022 ~ М-777/2022

дело № г. РЕШЕНИЕ И ФИО1 <адрес> 31 августа 2022 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению САО «ВСК» при заинтересованных лицах: финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 и ФИО2 , об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-54842/5010-004, УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением при заинтересованных лицах: финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 и ФИО2 об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-54842/5010-004. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение №У-22-54842/5010-004 о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 32 109,90 рублей. САО «ВСК» считает данное решение об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим его права и законные интересы истца, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае по договору об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещении я в размере 292 967,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения, на что САО «ВСК» ответило об отсутствии оснований. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении требования. Будучи не согласным с таким решением ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» взыскано 215 033,00 рублей, из которых 107 033 – страховое возмещение, 50 000 – неустойка. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда со счета САО «ВСК» списаны денежные средства в размере 215 033,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «ВСК» в претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 57 033 рублей, на что САО «ВСК» ответило об отсутствии оснований для выплаты неустойки. В ходе рассмотрения Уполномоченным обращения страховщиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству, ходатайство было оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие у финансового уполномоченного права для применения ст.333 ГК РФ, поскольку применение положений данной статьи закона относится к исключительной компетенции суда. Полагает, что взыскание неустойки явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Решением Ленинского районного суда <адрес> уже была взыскана неустойка. Просит удовлетворить заявление. Представитель заявителя САО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своим заявлением на имя суда просили рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлены возражения на заявление, из которых следует, что финансовый уполномоченный просит отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в возражениях. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив доводы заявления и материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего. Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным. В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение №У-22-54842/5010-004 о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 32 109,90 рублей. САО «ВСК» считает данное решение об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим его права и законные интересы заявителя по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае по договору об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещении я в размере 292 967,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения, на что САО «ВСК» ответило об отсутствии оснований. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении требования. Будучи не согласным с таким решением ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» взыскано 215 033,00 рублей, из которых 107 033 – страховое возмещение, 50 000 – неустойка. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда со счета САО «ВСК» списаны денежные средства в размере 215 033,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «ВСК» в претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещении я в размере 57 033 рублей, на что САО «ВСК» ответило об отсутствии оснований для выплаты неустойки. В ходе рассмотрения Уполномоченным обращения страховщиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству, ходатайство было оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие у финансового уполномоченного права для применения ст.333 ГК РФ, поскольку применение положений данной статьи закона относится к исключительной компетенции суда. Полагает, что взыскание неустойки явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Решением Ленинского районного суда <адрес> уже была взыскана неустойка. В ходе рассмотрения обращения ФИО2 финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты. Разрешая ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Вместе с тем, в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что истец свои обязательства по страховому случаю добросовестно не исполнил, но неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с САО «ВСК» неустойки до 15 000 рублей, изменив решение ответчика в данной части. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-54842/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ , снизив размер неустойки до 15 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий