Дело № ДЕЛО № 2-4/2023 (2-1236/2022;) ~ М-932/2022

к делу №2-4/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Адыгейск 16.01.2023 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., с участием истца Шеуджена П.А., его представителя по доверенности Натхо А.И., представителя ответчика Хапсироковой П.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Шеуджена Пшимафа Асланбиевича к ООО «Эко Центр» Адыгейский филиал о взыскании компенсацию за потерю времени, УСТАНОВИЛ: Шеуджен П.А. обратился в суд с иском к ООО «Эко Центр» Адыгейский филиал о взыскании компенсацию за потерю времени. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно заявлению Адыгейского филиала ООО «Эко Центр» о выдаче судебного приказа, мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея выдал судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в размере 5 459 руб. 66 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб. в пользу ООО «Эко Центр». В заявлении ООО «Эко Центр» и в судебном приказе указан якобы адрес его места жительства: а. Джиджихабль, <адрес> . К этому адресу он никакого отношения не имеет. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> регулярно платит за мусор и другие коммунальные услуги. Задолженностей никогда не имел, что подтверждается справкой выданной ООО «Эко Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № . Согласно свидетельства о праве на наследство по закону он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: а. Пшикуйхабль, <адрес> , но там никто не проживает после смерти его матери с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Извещение о том, что ООО «Эко Центр» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, он не получал и не знал об этом до того времени, как судебный пристав - исполнитель снял с его счетов в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк» по 5 659 руб. 66 коп. и дополнительно 52 руб. 79 коп., а всего 11 372 руб. 11 коп. На его счета были наложены аресты, и он не мог пользоваться ими, пока не обратился в отделение судебных приставов для снятия арестов и возврата указанной суммы, где ему рекомендовано было обратиться в мировой суд для отмены судебного приказа. Определением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № . В настоящее время Теучежское межрайонное отделение судебных приставов возвратило ему одну сумму с одного счета в размере 5 659 руб. 66 коп., а другая сумма в размере 5 659 руб. 66 коп. перечислена (со слов судебного пристава - исполнителя) в пользу ООО «Эко Центр», которая не поступила на их счет. Он пять раз ездил в Теучежское межрайонное отделение судебных приставов для разрешения вопроса по существу, ездил несколько раз в ООО «Эко Центр» для выяснения поступившей суммы, ездил в <адрес> в АО «Альфа-Банк» за банковскими выписками для выяснения взысканных, поступивших на его счета денежных средств. Неоднократно ездил в судебный участок № мирового судьи <адрес> для отмены судебного приказа, ездил в Теучежское межрайонное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> , в ООО «ЭКО Центр». Ездил в Теучежский районный суд 3 раза для принятия участия в судебных заседаниях. И каждый раз приходилось просиживать в очередях для получения нужной информации, тратил свое личное время и нервы. Он является инвалидом третьей группы, состоит на учете в кардиологическом отделении № <адрес> , когда нервничает болезнь прогрессирует. Просит взыскать с ООО «Эко Центр» компенсацию за потерю времени в размере 50 000 рублей. Ответчик предоставил суду свой отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска. Свою позицию обосновал тем, что они не заявляли исковые требования, а обращались в требованием о выдаче судебного приказа. Кроме этого, истец ранее обращался в суд с иском и его требования частично удовлетворены судом, с ответчика взысканы денежные средства в пользу истца в счет компенсации морального вреда. Истец не предоставил, что в результате действий ответчика, истец потерял доходы, заработную плату или понес иные убылки. Истец Шеуджен П.А. и его представитель Натхо А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Эко Центр» ФИО6 в судебном заседании по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст.99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявивший неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавший правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея на основании заявления ООО «Эко Центр» был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ за № , согласно которому с истца Шеуджена П.А. в пользу ООО «Эко Центр» взыскана задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 5 459 рублей 66 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 200,00 рублей. В вышеуказанном судебном приказе адрес должника Шеуджена П.А. указан: <адрес> , а. Джиджихабль, <адрес> . Между тем, согласно представленному паспорту, истец зарегистрирован по адресу: <адрес> . Согласно свидетельства о праве на наследство по закону он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: а. Пшикуйхабль, <адрес> . К дому № по <адрес> в а. <адрес> РА истец отношения не имеет, и этот факт не оспаривается ответчиком и установлен вступившим в законную силу решением Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ . Из изложенного следует, что ООО «Эко Центр» при обращении к мировому судье судебного участка № <адрес> РА с заявлением о выдаче судебного приказа, недобросовестно заявило неосновательный иск к Шеуджену П.А., что подтверждается показаниями самого истца, материалами дела и ранее приведенным решением Теучежского районного суда РА. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика, заявившего к нему неосновательный иск, компенсации за фактическую потерю времени, является законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации, суд принимает во внимание, что стороной ответчика не принимались своевременные меры к тому, чтобы урегулировать возникшие вопросы, хотя истец неоднократно обращался и к ним и к судебным приставам-исполнителям, он вынужден был обратиться к мировому судье для отмены судебного приказа. Истец ранее обращался в суд с исковым заявлением к ответчику и решением Теучежского районного суда РА его иск был удовлетворен, в пользу истца с ответчика взысканы проценты за пользование (удержание) денежных средств в размере 725,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000.00 рублей, расходы по оформлении доверенности в размере 1500,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей. Требования истца о взыскании с ответчика ранее взысканных с него 5 659,66 рубля, были добровольно исполнены ответчиком после подачи искового заявления. Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании денежной компенсации в размере 50 000,00 рублей признает существенно завышенными и считает отвечающим требованиям разумности взыскание компенсации за фактическую потерю времени в размере 5 000,00 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Заявление Шеуджена Пшимафа Асланбиевича удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Эко Центр» Адыгейский филиал в пользу Шеуджена Пшимафа Асланбиевича в счет компенсации за фактическую потерю времени деньги в размере 5000,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивировано решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2023 года. Председательствующий