Дело № ДЕЛО № 2-1308/2022 ~ М-944/2022

к делу №2-1308/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Адыгейск 06.10.2022 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при помощнике Хут М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «ЮрАрт» к Панешу Славику Хусеновичу о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, УСТАНОВИЛ: ООО «ЮрАрт» обратилось в суд с иском к Панешу С.Х. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и Панешем С.Х. заключено соглашение № в соответствии с условиями которого, заёмщику был предоставлен кредит в размере 330 000 под 16,523% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ . Пунктом 2.1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлен график погашения кредита, который является неотъемлемой частью соглашения и изложен в Приложении № к соглашению. В соответствии с п. 2.2 соглашения, заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. Ответчик в нарушение статьи 307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 2.1, 2.2., соглашения не исполнял надлежащим образом свои обязательства в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 189 161,36 руб., из которых: 183 694 руб. 60 коп. - просроченный основной долг; 5 466 руб. 76 коп. - просроченные проценты; В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В п. 13 соглашения заёмщик дал свое согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из соглашения, любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по вышеуказанному соглашению с должника Панеша С.Х. пользу АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного к принудительному исполнению судебного приказа № в Теучежском МРОСП УФССП РФ по РА возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании задолженности с Панеша С.Х. пользу АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «ЮрАрт» заключен Договор уступ прав (требований) №РСХБ-012-32-38/3, согласно которому АО «Россельхозбанк» уступило в том числе право требования по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу № вынесено определение о процессуальном правопреемстве между взыскателем «Россельхозбанк» и ООО «ЮрАрт», определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о замене стороны ИП № -ИП с взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «ЮрАрт». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЮрАрт» поступило определение суда об отмене судебного приказа о взыскании с Панеша С.Х. в пользу ООО «ЮрАрт», что свидетельствует о наличии спора между взыскателем и должником. Таким образом указанный спор подлежит рассмотрении в порядке искового производства. Просит взыскать с Панеша С.Х. в пользу ООО «ЮрАрт» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 161,36 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей. Представитель истца ООО «ЮрАрт» в зал судебного заседания не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЮрАрт». Ответчик Панеш С.Х., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. Представитель Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк», не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка или отложить его рассмотрение. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочного решение. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Панешем С.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 330 000,00 рублей под 16,523 годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Пунктом 2.1 соглашения установлен график погашения кредита, который является неотъемлемой частью соглашения. В соответствии с п. 2.2 соглашения, заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. Однако ответчик обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 189 161, 36 руб., из которых: 183 694 руб. 60 коп. - просроченный основной долг; 5 466 руб. 76 коп. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ , подлежащая взысканию с ответчика составляет 189 161, 36 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «ЮрАрт» заключен Договор уступ прав (требований) №РСХБ-012-32-38/3, согласно которому АО «Россельхозбанк» уступило в том числе право требования по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. На основании указанного договора к ООО «ЮрАрт» перешло право требования задолженности Панеша С.Х. по кредитному договору, заключенному с АО «Россельхозбанк». Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком. Ответчику была предоставлена возможность представления суду своих возражений на исковые требования, однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в сумме 189 161,36 рубля, являются законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 000, 00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной, при обращении в суд, государственной пошлины. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО «ЮрАрт» к Панешу Славику Хусеновичу о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, удовлетворить полностью. Взыскать с Панеша Славика Хусеновича в пользу ООО «ЮрАрт» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 161, 36 рубля, в том числе: - 183 694,60 рубля - просроченный основной долг; - 5 466,76 рубля - просроченные проценты. Взыскать с Панеша Славика Хусеновича в пользу ООО «ЮрАрт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 000, 00 рублей. Копию заочного решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2022 года. Председательствующий