Дело № ДЕЛО № 2-1273/2022 ~ М-962/2022

к делу №2-1273/2022 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Адыгейск 04.10.2022 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Трахова А.А., при помощнике Хут М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Феникс» к Деды Рузане Нальбиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Деды Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Деды Р.Н. был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 319 603, 57 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ , что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 786, 93 рубля, в результате чего задолженность составляет 318 816, 64 рубля. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка. Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.1. ДД.ММ.ГГГГ условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просит взыскать с Деды Р.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 318 816, 64 рубля, которая состоит из: - основного долга – 75 840,00 руб.; - процентов на непросроченный основной долг – 25 818, 16 руб.; - процентов на просроченный основной долг – 19 050, 24 руб.; - штрафа – 198 108, 24 руб. Просит также взыскать государственную пошлину в размере 6 388, 17 рублей, всего 325 204, 81 рубль. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседания не явился, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс», против вынесения заочного решения суда не возражают. Ответчик Деды Р.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие или отложить его рассмотрение. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочного решение. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Деды Р.Н. был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 319 603, 57 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» на основании уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ , что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 786, 93 рубля, в результате чего задолженность ответчика перед банком, составляет 318 816, 64 рубля. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка. Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.1. ДД.ММ.ГГГГ условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, что составляет 318 816,64 рубля. Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком. Ответчику была предоставлена возможность воспользоваться правом представления суду своих возражений на исковые требования, но ответчик этим правом не воспользовалась, суду не представила свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 318 816,64 рубля, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика Деды Р.Н. расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 388,17 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Феникс» к Деды Рузане Нальбиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. Взыскать с Деды Рузаны Нальбиевны в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Деды Рузаной Нальбиевной и КБ «Ренессанс Кредит», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 318 816, 64 рубля, из которых: - 75 840,00 рублей - основной долг; – 25 818, 16 рублей - проценты на непросроченный основной долг; – 19 050, 24 рубля процентов на просроченный основной долг; – 198 108, 24 рубля – штрафы. Взыскать с Деды Рузаны Нальбиевны в пользу ООО «Феникс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 388,17 рублей. Копию заочного решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022 года. Председательствующий