Дело № ДЕЛО № 2-117/2024 (2-1593/2023;) ~ М-1382/2023

к делу №2-117/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Адыгейск 18.03.2024 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., с участием истца Мешлока А.Е., его представителя Трофимова М.В., ответчика Покатилова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Мешлока Аслана Ереджибовича к Покатилову Андрею Александровичу и к ООО «ТОРЕКС» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, расходов на лечение, упущенной выгоды и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Мешлок А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Покатилову А.А. и к ООО «ТОРЕКС» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, расходов на лечение, упущенной выгоды и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 44 минут в <адрес> произошло ДТП с участием т/с Газель 3009Z6 гос. номер № , находящегося под управлением Покатилова А.А., принадлежащего ООО «ТОРЭКС» на праве собственности, т/с Мицубиси Грандис 2.4 гос. номер № под управлением ФИО5 и т/с Хонда Аккорд гос. номер № , принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением. В результате данного ДТП т/с Хонда Аккорд гос. номер № , были причинены механические повреждения. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан Покатилов А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП по правилам ОСАГО не была застрахована. Согласно определению № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в результате ДТП водителю Мешлоку А.Е. был причинен вреда здоровью. Согласно справке из травмпункта от ДД.ММ.ГГГГ Мешлок А.Е. получил перелом правой лучевой кости без смещения. Данное обстоятельство подтверждается также МТР исследованием, проведенным ДД.ММ.ГГГГ Поскольку риск гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля Газель 3009Z6 гос. номер № на момент ДТП не был застрахован в нарушении ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ , на Покатилова А.А., как причинителя вреда, а также на ООО «ТОРЭКС», как на владельца транспортного средства возлагаются обязательства по возмещению причиненного истцу ущерба в соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО». Кроме того, как указал водитель Покатилов А.А., и отражено в постановлении по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП он работал в ООО «ТОРЭКС». Основным видом деятельности ООО «ТОРЭКС» согласно выписки из ЕГРЮЛ является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате ДТП должна ложиться солидарно на ответчиков. В добровольном порядке возместить причиненный ущерб ответчики отказываются. Указанные события отразились на здоровье истца. В результате причиненного вреда здоровью он вынужден был обращаться в медицинские учреждения за оказанием помощи, в том числе в оказании платных медицинских услуг по проведению МРТ исследования стоимостью 2 600 рублей согласно квитанции. Кроме того, причинение вреда здоровью истцу повлекло за собой временную потерю трудоспособности и как следствие потерю заработной платы за период временной нетрудоспособности. Так как работа истца напрямую связана с управлением автомобиля, с переломом руки истец полностью не мог осуществлять трудовую деятельность и соответственно утрата трудоспособности являлась 100%. Согласно ст. 1085 ГК РФ потерпевший имеет право на возмещение утраченного заработка. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. На момент ДТП Мешлок А.Е. работал и работает на настоящий момент в ООО Фирма «Дортранссервис». Средняя месячная заработная плата за 12 месяцев работы составляет 39 930 рублей 62 коп. (479 167,38 руб. (общая сумма заработка за 12 месяцев перед аварией) : 12), что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2022-2023 г. <адрес> временной потери трудоспособности согласно листков нетрудоспособности и справки их травмпункта составил 59 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). Среднедневная заработная плата истца составляет 1 331 рубль (39 930,62 руб. / 30 дней в месяце). Итого размер утраченного заработка за указанный период составляет 78 529 рублей (1 331 рубль х 59 дней). Кроме того, в результате ДТП и перенесённых нравственных и физических страданий истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. В силу п. п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, убытки, возникшие вследствие повреждения автомобиля истца Хонда Аккорд гос. номер № в указанном ДТП, являются материальным вредом, подлежащим возмещению в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064, 1079, 1080 ГК РФ. При этом обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Для определения стоимости причиненного материального ущерба Мешлок А.Е. обратился к эксперту - технику в ООО «ЮгБизнесКонсалт». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость ущерба, причиненного автомобилю Хонда Аккорд гос. номер № составляет с учетом вычета годных остатков 492 250 рублей. Стоимость расходов на проведение независимой экспертизы составила 7 000 руб. О проведении независимой экспертизы ответчики были уведомлены путем отправки телеграмм с уведомлением о вручении. Следовательно, Мешлок А.Е. будучи потерпевшим, вследствие повреждения его имущества в результате ДТП, имеет право требовать с ответчика возмещения ущерба в полном объеме. Также истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 218 руб. 50 коп., квалифицированной юридической помощи в размере 30 000 рублей, по оплате нотариальной доверенности представителя в размере 2 100 рублей, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат возмещению. В соответствии с уточненными исковыми требованиями просит взыскать с Покатилова А.А. сумму расходы на проведение МРТ в размере 2 600 рублей; сумму утраченного заработка в размере 78 529 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Взыскать с ООО «ТОРЭКС» сумму материального ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП в размере 492 250 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей. Взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с Покатилова А.А. и ООО «ТОРЭКС» расходы по оплате госпошлины в размере 8 218 руб. 50 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей. Истец Мешлок А.Е. и его представитель Трофимов М.В., в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Покатилов А.А., в судебном заседании заявленные к нему исковые требования признал. При этом просил взыскать материальный ущерб повреждением автомобиля истца с ООО «ТОРЭКС», работником которого он являлся. Никакой арендной платы он не вносил, договор был сделан только для вида. Договор, предоставленный суду ООО «ТОРЭКС» он не подписывал, эта подпись сделана иным лицом, как у него в паспорте. Представитель ответчика ООО «ТОРЭКС» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, в представленном отзыве на иск указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОРЭКС» и Покатиловым А.А. заключен договор аренды транспортного средства с государственным регистрационным знаком М329ЕВ126. На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось не во владении ООО «ТОРЭКС». Покатилов А.А. в ООО «ТОРЭКС» не трудоустроен. В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ). В соответствии с ФЗ ст.4 «Об обязательном страховании граждан ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности несет владелец транспортного средства. В соответствии со ст.1 указанного закона владельцем транспортного средства является в т.ч. лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды). Указывает, что обязанность арендатора страховать транспортное средство предусмотрена п.3.2.6. Договора. Просит исковые требования в отношении ООО «ТОРЭКС» оставить без удовлетворения. Выслушав истца Мешлока А.Е., его представителя Трофимова М.В., ответчика Покатилова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 44 мин. по <адрес> , напротив <адрес> края произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля Хонда Аккорд гос. номер № , автомобиля Газель 3009Z6 гос. номер № , под управлением Покатилова А.А., принадлежащего ООО «ТОРЭКС» на праве собственности и т/с Мицубиси Грандис 2.4 гос. номер № под управлением ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Покатилов А.А., состоявший на момент дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ , в трудовых правоотношениях с ООО «ТОРЭКС», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ . В результате ДТП т/с Хонда Аккорд гос. номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Покатилова А.А. на момент ДТП не была застрахована. Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии с п. 6 ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Таким образом, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате ДТП должна ложиться на ответчика ООО «ТОРЭКС», как на владельца транспортного средства, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования. При этом, суд отвергает доводы ответчика о том, что транспортное средство находилось в аренде у Покатилова А.А. и он выплачивал арендную плату, так как этот довод опровергнут самим Покатиловым А.А., который заявил суду, что никакой арендной платы он не вносил, копии договора и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ , предоставленные суду ООО «ТРЭКС», он не подписывал и не заполнял. В подтверждение своих слов Покатилов А.А. предоставил суду копии договора и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ и заявил, что эти бланки он заполнял собственноручно и подписывал. В них нет его обязанности страховать гражданскую ответственность. Суд отвергает доводы ООО «ТОРЭКС» о фактическом исполнении договора аренды и внесением арендной платы Покатиловым А.А., так как предоставленные копии приходных кассовых ордеров не соответствуют условиям о внесении арендной платы, предусмотренный п. 2.3 предоставленной копии договора. Кроме этого, доводы ООО «ТОРЭКС» о том, что Покатилов А.А. не являлся их работником, опровергаются сведениями, указанными во вступившем в законную силу постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , где указано, что Покатилов А.А. работает в ООО «ТОРЭКС». В добровольном порядке возместить ущерб ответчики отказались. Истцом была проведена независимая автотехническая эксперта. Согласно экспертному заключению ООО «ЮгБизнесКонсалт» № от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Хонда Аккорд гос. номер № составила 292 250, 00 рублей. Услуги эксперта составили 7 000 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика ООО «ТОРЭКС» в пользу истца на восстановление автомобиля, составляет 292 250, 00 рублей и расходы на оплату проведения независимой оценки 7000,00 рублей. В результате ДТП водителю Мешлоку А.Е. был причинен вред здоровью, что подтверждается определением № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой, выданной травмотологическим отделением ГБУЗ «ГП № <адрес> МЗ КК» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Мешлок А.Е. получил перелом правой лучевой кости без смещения, результатами МТР исследования, заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Мешлок А.Е. причинен легкий вред здоровью, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Покатилова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанные события отразились на здоровье истца. В результате причиненного вреда здоровью он вынужден был обращаться в медицинские учреждения за оказанием помощи, в том числе в оказании платных медицинских услуг по проведению МРТ, стоимость исследования которого составило 2 600 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, причинение вреда здоровью истцу повлекло за собой временную потерю трудоспособности и как следствие потерю заработной платы за период временной нетрудоспособности. Так как работа истца напрямую связана с управлением автомобиля, с переломом руки истец полностью не мог осуществлять трудовую деятельность и соответственно утрата трудоспособности являлась 100%. Согласно ст. 1085 ГК РФ потерпевший имеет право на возмещение утраченного заработка. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. На момент ДТП Мешлок А.Е. работал и работает в настоящий момент в ООО Фирма «Дортранссервис». Средняя месячная заработная плата за 12 месяцев работы составляет 39 930 рублей 62 коп. (479 167,38 руб., общая сумма заработка за 12 месяцев перед аварией : 12), что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2022-2023 г. <адрес> временной потери трудоспособности согласно листков нетрудоспособности и справки из травмотологического отделения составляет 59 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). Среднедневная заработная плата истца составляет 1 331 рубль (39 930,62 руб. : 30 дней в месяца). Итого размер утраченного заработка за указанный период составляет 78 529 рублей (1 331 рубль х 59 дней). Размер утраченного заработка в сумме 78 529 рублей и размер платных медицинских услуг по проведению МРТ, стоимость исследования которого составило 2 600 рублей, подлежат возмещению виновником ДТП Покатиловым А.А. в полном объеме, который признал эти требования и каких либо доводов в опровержение требований истца, не привел. Истцом Мешлоком А.Е. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублй, считая, что в результате ДТП ему причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в указанную сумму. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с п. 12 Постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. При причинении вреда здоровью потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При рассмотрении спора о взыскании морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, степень нравственных, физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Согласно представленных истцом справок из травматологического отделением ГБУЗ «ГП № <адрес> МЗ КК» Мешлок А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обращался к травматологу, ему поставлен диагноз: перелом головки правой лучевой кости без смещения и находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вывод о причинении легкого вреда здоровью подтверждается также заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ , находящееся в материалах дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанный диагноз не связан с причинением вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ , суду не представлено. Моральный вред возник в связи с причинением физических и нравственных страданий истцу, лечением после полученной травмы и в связи с невозможностью ведения обычного образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, длительность расстройства здоровья, характер телесных повреждений, наличие вины ответчика в причинении вреда, требования разумности и справедливости, степень нравственных, физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя. С учетом тяжести причиненного вреда, учитывая испытанный стресс Мешлоком А.Е., в связи с опасной для жизни ситуации, фактические страдания, перенесенные истцом, времени необходимого для восстановления здоровья, позволяют прийти к выводу об удовлетворении требований истца с определением компенсации в размере 50 000 руб., который подлежит взысканию с причинителя вреда здоровью, то есть с Покатилова А.А. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В подтверждение понесенных истцом расходов свидетельствует квитанция об оплате услуг эксперта на сумму 7 000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком ООО «ТОРЭКС» в полном объеме. Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, оформление нотариальной доверенности на сумму 2 100 рублей. Как видно из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину на сумму исковых требований в размере 8 218,50 рублей 00 копеек, которые подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчиков пропорционально, удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Мешлока Аслана Ереджибовича к Покатилову Андрею Александровичу и к ООО «ТОРЕКС» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, расходов на лечение, упущенной выгоды и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с Покатилова Андрея Александровича в пользу Мешлока Аслана Ереджибовича в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края: 2 600,00 рублей - в счет возмещения расходов на лечение; 78 529,00 рублей - в счет возмещения утраченного заработка; 50 000,00 рублей - в счет компенсации морального вреда за причиненные телесные повреждения, 525,00 рублей – в счет возмещения расходов на оплату оформления доверенности на представителя; 7 500,00 рублей – в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя; 2 054,50 рубля – в счет возмещение расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд; а всего – 141 208,50 рублей. В удовлетворении иска Мешлока Аслана Ереджибовича к Покатилову Андрею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, отказать. Взыскать с ООО «ТОРЕКС» в пользу Мешлока Аслана Ереджибовича в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края: 492 250,00 рублей - в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля «Мицубиси Грандис»; 7 000,00 рублей- в счет возмещение расходов на оплату произведенной независимой экспертизы; 1 575,00 рублей – в счет возмещения расходов на оплату оформления доверенности на представителя; 22 500,00 рублей – в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя; 6 163,50 рубля – в счет возмещение расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд, а всего – 529 488,50 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2024 года. Председательствующий