КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-147/2024
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 14.07.2024
- Дата решения
- 14.07.2024
- Судья
- Берзегов Байзет Вячеславович
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Берзегов Байзет Вячеславович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2024-001270-95
uid_gas: 01RS0007-01-2024-001270-95
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 833 зн.к делу № 5-147/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Адыгейск 14 июля 2024 года
Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Берзегов Б.В.,
с участием лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности Бекедова Р.,
переводчика – ФИО5 ,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Бекедова ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Туркменистана, гражданина Туркменистана, имеющего паспорт иностранного гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> , не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., в <адрес> , выявлен гражданин Бекедов Р. с признаками наркотического опьянения, который был доставлен ГБУЗ РА «АМБ им. ФИО4 », где отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Бекедова Р. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела Бекедову Р. в присутствии переводчика ФИО5 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем Бекедовым Р. дана соответствующая подписка, а переводчику - положения ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за заведомо неправильный перевод.
В судебном заседании Бекедов Р. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.
Суд, выслушав Бекедова Р., изучив материалы административного дела, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В соответствии с частью 2 указанной статьи то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Правонарушение, совершенное Бекедовым Р., относится к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Вина Бекедова Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; объяснениями Бекедова Р., данными им в судебном заседании; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , которым установлено, что Бекедов Р. от медицинского освидетельствования отказался и другими материалами дела.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бекедова Р. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бекедова Р., судом не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и к нему может быть применено наказание в виде выдворения, что может повлечь для него невозможность получения им в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № -П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № -П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.
В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № -П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное — в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма — было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П и др.).
С учетом всех указанных обстоятельств, а также личности Бекедова Р., суд считает, что цели административного наказания в отношении последнего могут быть достигнуты только назначением административного наказания в виде административного ареста, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как его выдворение за пределы Российской Федерации является не целесообразным, избыточной мерой ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бекедова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ , с зачетом времени содержания его в дежурной части МО МВД России «Адыгейский» с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ , без административного выдворения за пределы Российской Федерации, о чем объявить ему под роспись.
Копию постановления направить в МО МВД «Адыгейский» для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья