КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-1205/2024 ~ М-1050/2024
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 30.09.2024
- Дата решения
- 21.11.2024
- Судья
- Духу Аслан Муратович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Духу Аслан Муратович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2024-001593-96
uid_gas: 01RS0007-01-2024-001593-96
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 700 зн.дело № 2а-1205/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2024 года г. Адыгейск г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего – судьи Духу А.М.,
при секретаре ФИО3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, суд
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 35131,00 руб., по пене 5438,23 руб.
В обосновании административного иска указано, что ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
В связи с тем, что административный ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате законно установленных налогов, УФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель административного истца, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть настоящее дело без участия представителя УФНС России по РА.
Административный ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав доводы административного иска, материалы дела, считает, что иск основан на законе, и потому подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 состоит на учете в УФНС России по <адрес> .
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законом срок. А неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, на основании сведений, предоставляемых органами ГИБДД.
Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п.2, п.5 ст. 83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такого - место нахождения (жительства) собственника имущества.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ , однако обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок.
В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Указанные требования об уплате налога и пени оставлены налогоплательщиком без исполнения.
П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.
В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнено налогоплательщиком, налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ , об уплате транспортного налога.
Указанные требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3 статьи 48 НК РФ).
Главой 11.1 КАС РФ регулируется производство по административным делам о вынесении судебного приказа, которое наделяет налоговые органы правом обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа (статья 123.2 КАС РФ).
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 286, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В виду неуплаты налога, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в судебный участок № <адрес> Республики Адыгея.
Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу государства недоимок по налогам. Однако должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа и приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ .
До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в связи с удовлетворением требований административного истца расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход государства.
В соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной до 100 000 рублей уплачивается – 4 000 рублей, следовательно, взысканию с ФИО1 подлежит сумма госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> , недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 35131,00 руб., по пене в размере 5438,23 руб.
Уплату произвести по следующим реквизитам:
Получатель: ИНН 7727406020 КПП 770801001 Управление федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03 № ; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по <адрес> ; Расчетный счет: № ; БИК: 017003983; КБК:18 № .
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ .
Председательствующий