КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-1268/2024 ~ М-1078/2024
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 06.09.2024
- Дата решения
- 11.10.2024
- Судья
- Чич Анзор Хазэрович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Чич Анзор Хазэрович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2024-001635-67
uid_gas: 01RS0007-01-2024-001635-67
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 980 зн.УИД : 01RS0007-01-2024-001635-67 дело № 2а-1268/2024г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2024 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,
при секретаре Тлехатук А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к отделению судебных приставов по г. Адыгейску и Теучежскому району, УФССП по РА, при заинтересованном лице Чесебий ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с административным иском к отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> , УФССП по РА, при заинтересованном лице ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административного иска указано, что в ОСП по <адрес> и <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № -ИП от 8/28/2019, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Теучежским районным судом Республики Адыгея по делу № г. от 8/28/2019 о взыскании суммы задолженности в пользу ООО МФК «Быстроденьги» в отношении должника ФИО1
Определением суда произведена замена взыскателя с Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) на ООО ПКО «АйДи Коллект».
ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в ОСП по <адрес> и <адрес> заявление о замене стороны исполнительного производства заказным письмом с уведомлением, которое было получено административным ответчиком 6/17/2024 <адрес> по состоянию на сегодняшний день судебный пристав-исполнитель замену стороны исполнительного производства не произвел, постановление ООО «АйДи Коллект» направлено не было.
Полагает, что бездействие ОСП по <адрес> и <адрес> нарушает права и законные интересы административного истца, выразившееся в том, что замена стороны исполнительного производства не была произведена, не вручена копия постановления о замене стороны исполнительного производства административному истцу, что противоречит ст.52 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об Исполнительном производстве».
Просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика и обязать Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта с Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (наименование) на ООО ПКО «АйДи Коллект».
Представитель административного истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик –представитель отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> , УФССП по РА,, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили и отзыв на иск не представили.
Заинтересованное лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилось, не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представлен.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел необходимым рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив административный иск, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в ОСП по <адрес> и <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № -ИП от 8/28/2019, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Теучежским районным судом Республики Адыгея по делу № г. от 8/28/2019 о взыскании суммы задолженности в пользу ООО МФК «Быстроденьги» в отношении должника ФИО1
Определением суда произведена замена взыскателя с Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) на ООО ПКО «АйДи Коллект».
ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в ОСП по <адрес> и <адрес> заявление о замене стороны исполнительного производства заказным письмом с уведомлением, которое было получено административным ответчиком 6/17/2024 <адрес> по состоянию на сегодняшний день судебный пристав-исполнитель замену стороны исполнительного производства не произвел, постановление ООО «АйДи Коллект» направлено не было.
Административным ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы административного истца.
При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя может носить длящийся характер, суд полагает, что срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.227, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> , УФССП по РА, при заинтересованном лице ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.
Признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика и обязать Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта с Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (наименование) на ООО ПКО «АйДи Коллект».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.Х. Чич
Копия верна