КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-16/2025

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
15.01.2025
Дата решения
15.01.2025
Судья
Духу Аслан Муратович
Стороны
Результат
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) Отсутствие состава административного правонарушения
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Духу Аслан Муратович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2025-000072-19
uid_gas: 01RS0007-01-2025-000072-19
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 847 зн.
к делу № 5-16/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 января 2025 года г. Адыгейск Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Духу А.М., с участием лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности Мамадалиева У.Б., его представителя по доверенности - ФИО3 , рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Мамадалиева Уктама Ботировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикастан, имеющий паспорт иностранного гражданина <данные изъяты> , проживающий по адресу: <адрес> , со слов не женатого, не работающего и не имеющего на иждивении детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Из протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут в <адрес> возле <адрес> , был выявлен гражданин ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания, а именно в период своего предыдущего пребывания с 19.01.2020г. по 16.11.2024г., находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Мамадалиев У.Б. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании Мамадалиев У.Б., признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном. Представитель Мамадалиева У.Б. – ФИО3 , в судебном заседании просила строго не наказывать. Рассмотрев дело, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Мамадалиев У.Б. по следующим основаниям. Согласно ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно же ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения. Статья 29.9 КоАП РФ, устанавливает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:1) наличия хотя бы одного обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года Мамадалиев У.Б., являющийся гражданином Республики Таджикистан, прибыл в Российскую Федерацию и получил миграционную карту, получил регистрацию по месту жительства, где указано о сроке пребывания до ДД.ММ.ГГГГ . Из изложенного следует, что у Мамадалиев У.Б. имеются документы, подтверждающие его право на пребывание и проживание на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ , и определенный срок пребывания у него не истек. При таких обстоятельствах, отсутствует объективная сторона состава вмененного ему правонарушения. Тот факт, что Мамадалиев У.Б. ранее нарушал режим пребывания в РФ иностранного гражданина, не может служить основанием для привлечения его к административной ответственности в настоящее время. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.2, 30.3 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Мамадалиева Уктама Ботировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составлением протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Мамадалиева Уктама Ботировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить незамедлительно из-под административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья