Дело № ДЕЛО № 2-909/2025

к делу № 2-909/2025 (№ 2-396/2025) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2025 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В., при секретаре Шеуджен А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Юридический центр «МКС» к Тхагапсу (Шадже) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Юридический центр «МКС» обратилось в суд с иском Тхагапсу (Шадже) А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАНК УРАЛСИБ» и Тхагапсу (ранее Шадже) А.М. заключили кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 488 450, 00 руб., с процентной ставкой 13, 50 % годовых, сроком на 5 лет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 642, 85 руб., т.е. задолженность по процентам за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил ООО ПКО «Юридический центр «МКС» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 642, 85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Тхагапсу (Шадже) А.М., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку задолженности по спорному кредитному договору она не имеет, задолженность по кредитному договору, включая проценты, ей ранее были оплачены, что подтверждается решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ , решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ , справкой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из п.п. 1 - 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАНК УРАЛСИБ» и Тхагапсу (ранее Шадже) А.М. был заключен кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 488 450, 00 руб., с процентной ставкой 13, 50 % годовых, сроком на 5 лет. На основании данного Договора Банк, исполнив свои обязательства, выдал ответчику кредитные денежные средства путем зачисления на банковский счет ответчика. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и в срок, указанные в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Юридический центр «МКС» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2023-35. Согласно иску, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 642, 85 руб., т.е. за пользование кредитом, иного истцом не указано. Вместе с тем, суд учитывает следующее. В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Так, из представленных материалов дела следует, что в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор - АО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному иску постановлено взыскать с Тхагапсу А.М. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 4700-503/00097 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 608, 34 руб., в т.ч.: по кредиту - 192 801, 49 руб.; по процентам — 8 281, 85 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 56 663, 23 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 661, 77 руб.; неустойку за несвоевременное пролонгирование полисов страхования заложенного имущества ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 70 200, 00 руб.; так же обращено взыскание на заложенное транспортное средство, и с Тхагапсу А.М. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 516, 00 руб. (гражданское дело № ). Т.е. первоначальный кредитор обратился в суд с данным иском о взыскании досрочной всей суммы кредита. Согласно постановлению начальника отделения - старшего судебного пристава Теучежского МОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда по гражданскому делу № , было прекращено, в связи с исполнением требований исполнительного документа. Позже, первоначальный кредитор - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» снова обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском, ссылаясь на то, что заемщик в разумный срок после вынесения вышеуказанного решения суда задолженность погасила несвоевременно, кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа, и, принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ , а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением взысканы проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному иску, требования Банка (с учетом их уточнений) были удовлетворены и с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользованием денежными средствами (проценты за пользование кредитом), в размере 70 702, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 321, 08 руб. и обращено взыскание на заложенный автомобиль (гражданское дело № ). Указанным решением суда так же установлено, что взысканная по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была погашена ответчиком. Согласно представленным ответчиком документам, взысканную по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 79 023, 62 руб. ответчик оплатила ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается заявлением на зачисление денежных средств в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей квитанцией об оплате. Таким образом, требуемая в настоящем иске задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 642, 85 руб., взысканию не подлежит, поскольку проценты за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже были взысканы судом в рамках рассмотрения гражданских дел № и № , кроме того, задолженность по основному долгу была погашена ответчиком в июне 2021, в связи с чем, после этого начисление процентов не допускается. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) так же не допускается. Учитывая изложенное выше, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Юридический центр «МКС» к Тхагапсу (Шадже) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере 69 642, 85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года. Председательствующий