Дело № ДЕЛО № 2-242/2026 (2-1443/2025;)

к делу №2-242/2026 (2-1443/2025) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 марта 2026 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Духу А.М., при секретаре Мамий Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика Сташа Сафера Шамсудиновича - Сташ Саният Заурбечевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого последнему предоставлен в сумме 230 681,82 рублей срок 60 месяцев под 26.83 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде регулируется договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», им направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указан сумма кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль был введен ответчиком, и индивидуальные условия были подтверждены ответчиком простой электронной подписью. Пароль подтверждения был введен ответчиком, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № протоколу в системе «Сбербанк-Онлайн» 09,11.2022 <адрес> выполнено зачисление кредита в сумме 230 681,82 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 218 062,30 рублей, в том числе: просроченные проценты – 30 995,13 рублей, просроченный основной долг – 187 067,17 рублей. Банку стало известно, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Он был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в выплате. На дату смерти заемщика обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 062,30 рублей, в том числе: просроченные проценты – 30 995,13 рублей, просроченный основной долг – 187 067,17 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7541,87 рублей. Истец – ПАО «Сбербанк России», извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом о дне рассмотрения дела. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о приобщении к материалам дела справки об отсутствии задолженности. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как задолженность перед Банком погашена в полном объеме. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, на основании имеющихся в деле доказательств. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из ст.307, 309, 310 ГК РФ ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого последнему предоставлен в сумме 230 681,82 рублей срок 60 месяцев под 26.83 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде регулируется договором банковского обслуживания. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, судом у нотариуса Теучежского нотариального округа Республики Адыгея ФИО6 запрошено наследственное дело к имуществу ФИО2 , представлена копия наследственного дела № г., из которого следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его супруга ФИО1 На дату смерти заемщика обязательства перед банком не были исполнены. В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Наследник умершего заемщика ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика, ею представлены в материалы дела доказательства погашения задолженности перед истцом в полном объеме – справка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из разъяснений ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке главы 7 ГПК РФ. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (п.1,2). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10). Факт несения истцом расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7541,87 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в добровольном порядке после подачи иска. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом. Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора, в связи с чем уплаченная истцом при подаче настоящего иска сумма госпошлины в размере 7541,87 рублей подлежит взысканию с ответчика, так как именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к выплате долга. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 Заурбечевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 7 541,87 рублей. В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 Заурбечевне о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 218 062,30 руб., из которых: - просроченные проценты – 30 995,13 руб.; - просроченный основной долг – 187 067, 17 руб., отказать. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий