КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-730/2025 ~ М-516/2025
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 22.05.2025
- Дата решения
- 01.08.2025
- Судья
- Чич Анзор Хазэрович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Чич Анзор Хазэрович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2025-001228-43
uid_gas: 01RS0007-01-2025-001228-43
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
13 413 зн.УИД : 01RS0007-01-2025-001228-43 дело № 2а- 730/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2025 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Чич А.Х.,
при секретаре Джамирзе З.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Тетер ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 . о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 является плательщиком налога на профессиональный доход, однако в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате НПД административным ответчиком не исполнена.
Согласно п.7 ст.2 Федеральным Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ профессиональный доход - это доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.
В соответствии со ст.9 налоговым периодом признается календарный месяц. Согласно п.3 ст.11 ФЗ № , уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности, в соответствии с действующим законодательством.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа, до наступления установленного срока.
Административным ответчиком обязанность по уплате НПД за декабрь 2023 в размере 300,00 руб. не исполнена.
Также по данным регистрирующих органов ФИО2 является собственником объекта недвижимости (квартира) по адресу:
<адрес> , ул. ФИО5 , <адрес> кадастровым номером № , в связи с чем в на основании главы 32 НК РФ исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество за 2016, 2020, 2021, 2022 г.г. В его адрес было направлено налоговое уведомление об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , однако в установленные налоговым законодательством сроки налоги уплачены не были.
Также по данным ГИБДД МВД РА за административным ответчиком ФИО2 зарегистрированы транспортные средства :
БМВ, с г/н № налог за 2016 г. в размере 5 563,00 руб.,
ВАЗ 21099, с г/н А 105 № налог за 2021 г. в размере 156,00 руб.,
ВАЗ 21099, с г/н А 105 № налог за 2022 г. в размере 934,00 руб., и поскольку он является плательщиком транспортного налога, в соответствии с гл.28 НК РФ «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» административным истцом исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог, В его адрес направлено налоговое уведомление об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , однако в установленные налоговым законодательством сроки налоги уплачены не были.
За административным ответчиком ФИО2 числится отрицательное сальдо по ЕНС в размере 40 751,11 рублей.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 14 453,65 руб., который подтверждается «Расчетом пени».
В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Требование об уплате считается исполненным только в случае формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени" указанная сумма в бюджет не поступила.
Управление отмечает, что в соответствии с положениями ст.69 НК РФ (в ред. Федерального закона № -Ф3 от 14.07.2022г.) требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга и является действительным до момента формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС.
Нормами действующего законодательства РФ о налогах и сборах не предусмотрено выставление отдельного требования на сумму обязанности, сформированной после направления требования в связи с возникновением отрицательного сальдо.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. То есть, требование об уплате задолженности является документом, на основании которого инициируется единая процедура взыскания отрицательного сальдо ЕНС, которая длится до формирования нулевого сальдо ЕНС.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с представлением ответчиком возражений, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском в порядке искового производства на основании ст.286 КАС РФ.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления ФНС по <адрес> недоимку по налогу на имущество в размере 532,00 рублей, по транспортному налогу – 6 058,27 рублей, по НПД – 300,00 рублей и по пене – 14 453,65 рублей.
Представитель административного истца – Управления ФНС по РА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик ФИО2 , надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч.4 и ч.7 ст.96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Поскольку явка административного ответчика не была признана судом обязательной, и от него не поступало заявлений об отложении судебного заседания и документов об уважительной причине неявки, то суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 названного Кодекса.
В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным «законом» функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на профессиональный доход.
В установленные НК РФ сроки по уплате НПД в размере 300,00 руб. административным ответчиком ФИО2 не исполнена.
Также по данным регистрирующих органов ФИО2 является собственником объекта недвижимости (квартира) по адресу: <адрес> , ул. ФИО5 , <адрес> кадастровым номером № , в связи с чем исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество за 2016, 2020, 2021, 2022 г.г.
Также по данным ГИБДД МВД РА за административным ответчиком ФИО2 зарегистрированы транспортные средства
БМВ, с г/н № налог за 2016 г. в размере 5 563,00 руб.,
ВАЗ 21099, с г/н А 105 № налог за 2021 г. в размере 156,00 руб.,
ВАЗ 21099, с г/н А 105 № налог за 2022 г. в размере 934,00 руб., и поскольку он является плательщиком транспортного налога, истцом исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог. Однако в установленные налоговым законодательством сроки налоги уплачены не были.
За ФИО2 числится отрицательное сальдо по ЕНС в размере 40 751,11 рублей.
В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки не была выполнена, на образовавшуюся сумму неуплаченных налогов начислена пеня в размере 14 453,65 рублей.
В связи с неуплатой налогов налоговый орган обратился с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок № <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций с ответчика, однако судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с представлением ответчиком возражений.
Доказательств уплаты обязательных платежей и санкций на момент рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.
Обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты налогов, по делу не установлены.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, то в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ИНН – 010701244749 в пользу Управления ФНС по <адрес> недоимку по налогу на имущество в размере 532,00 руб., по транспортному налогу – 6 058,27 рублей, по НПД – 300,00 руб. и по пене – 14 453,65 руб..
Реквизиты для перечисления:
ИНН - 7727406020, КПП - 770801001, Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), Номер счета получателя: 03 № , Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес> , Расчетный счет: 40 № , БИК - 017003983, КБК – 18 № , УИН – 18 № .
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4 000 руб. в бюджет Муниципального образования « <адрес> ».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.Х. Чич
Копия верна