Дело № ДЕЛО № 2-753/2025 ~ М-551/2025

дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2025 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Сканчибасовой М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению НАО ПКО Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: НАО ПКО Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО5 в простой письменной форме заключен кредитный договор № БГ 00592-378-2024 путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком заявления фактическим предоставлением кредита. Банк предоставил ответчику денежные средства, исполнив свои обязательства по кредитному договору. Ответчик взятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы кредита не исполняет, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав № , по условиям которого к НАО ПКО «ПКБ» перешло право требования по кредитному договору № БГ 00592-378-2024 от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляла 66 525 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 34 800 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 725 руб. – штрафные санкции. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № БГ 00592-378-2024 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 525 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 34 800 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 725 руб. – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , извещенный в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Уставлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО5 в простой письменной форме заключен кредитный договор № БГ 00592-378-2024 путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком заявления фактическим предоставлением кредита. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Банк предоставил ответчику денежные средства, исполнив свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы кредита не исполнены, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав № , по условиям которого к НАО ПКО «ПКБ» перешло право требования по кредитному договору № БГ 00592-378-2024 от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. (ст.384 ГК РФ). В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому. В соответствии с положениями ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик уведомлен надлежащим образом. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности с приложением расчетом суммы долга, однако требование не исполнено, задолженность ответчиком не погашена. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляла 66 525 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 34 800 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 725 руб. – штрафные санкции. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления, суд приходит к следующему. Истец просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4 000,00 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования НАО ПКО Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № БГ 00592-378-2024 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66 525 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 34 800 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 725 руб. – штрафные санкции. Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Копию решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий М.М. Сканчибасова дело № г. вводная и резолютивная части решения ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Сканчибасовой М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению НАО ПКО Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования НАО ПКО Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № БГ 00592-378-2024 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66 525 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 34 800 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 725 руб. – штрафные санкции. Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Копию решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий М.М. Сканчибасова