Дело № ДЕЛО № 2а-764/2025 ~ М-567/2025

дело № а-764/2025 РЕШЕНИЕ И ФИО1 14 июля 2025 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Сканчибасовой М.М., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, УСТАНОВИЛ: Управление ФНС по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 является налогоплательщиком и на основании ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с неуплатой обязательных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 210 944,37 руб., в том числе: по налогу на имущество в размере 5462,29 руб., по пене по налогу на имущество в размере 362,52 руб., по транспортному налогу в размере 185 803,0 руб., по пене по транспортному налогу в размере 19002,66 руб. Таким образом, отрицательное сальдо составило на ДД.ММ.ГГГГ 19402,08 руб. В адрес административного ответчика налоговым органом на основании ст.69 и ст.70 НК РФ направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ , котором сообщалось о наличии задолженности, о сумме задолженности и о сумме пени, однако требование оставлено налогоплательщиком без исполнения. В связи с неуплатой налогов налогоплательщиком налоговый орган обратился с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций к мировому судье судебного участка № <адрес> , которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций с ответчика, однако судебный приказ отменен в связи с представлением ответчиком возражений. Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства на основании ст.286 КАС РФ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления ФНС по <адрес> недоимку по пене в размере 10 671,11 руб. Представитель административного истца – Управления ФНС по РА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 , надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений не представила и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч.4 и ч.7 ст.96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В силу ч.2 ст.289 КАС РФ суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст. 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 названного Кодекса. В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным «законом» функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. На основании ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора. Установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО2 является налогоплательщиком и на основании ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с неуплатой обязательных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 210 944,37 руб., в том числе: по налогу на имущество в размере 5462,29 руб., по пене по налогу на имущество в размере 362,52 руб., по транспортному налогу в размере 185 803,0 руб., по пене по транспортному налогу в размере 19002,66 руб. Таким образом, отрицательное сальдо составило на ДД.ММ.ГГГГ 19402,08 руб. В адрес административного ответчика налоговым органом на основании ст.69 и ст.70 НК РФ направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ , котором сообщалось о наличии задолженности, о сумме задолженности и о сумме пени, однако требование оставлено налогоплательщиком без исполнения. В связи с неуплатой налогов налогоплательщиком налоговый орган обратился с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций к мировому судье судебного участка № <адрес> , которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций с ответчика, однако судебный приказ отменен в связи с представлением ответчиком возражений. Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства на основании ст.286 КАС РФ. Доказательств уплаты обязательных платежей и санкций на момент рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено. Обстоятельства, освобождающие административного ответчика от уплаты налогов, по делу не установлены. При изложенных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ИНН – 010700507900, в пользу Управления ФНС по <адрес> недоимку по пене в размере 10 671,11 руб. Реквизиты для перечисления: ИНН - 7727406020, КПП - 770801001,Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), Номер счета получателя: 03 № ,Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес> , Расчетный счет: 40 № , БИК- 017003983, КБК – 18 № , УИН 18 № . Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход МО « <адрес> » в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий М.М. Сканчибасова дело № а-764/2025 вводная и резолютивная части РЕШЕНИЕ И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Сканчибасовой М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ИНН – 010700507900, в пользу Управления ФНС по <адрес> недоимку по пене в размере 10 671,11 руб. Реквизиты для перечисления: ИНН - 7727406020, КПП - 770801001,Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), Номер счета получателя: 03 № ,Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес> , Расчетный счет: 40 № , БИК- 017003983, КБК – 18 № , УИН 18 № . Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО « <адрес> » в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий М.М. Сканчибасова