Дело № ДЕЛО № 2-896/2025 ~ М-699/2025

к делу № 2-896/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2025 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В., при секретаре Шеуджен А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Наурзок ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» обратилась в суд с иском к Наурзок А.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и Наурзок А.Г. был заключен договор займа № /Ф-2023 на сумму 100 000, 00 руб., сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ , под 36 % годовых. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставив ответчику сумму займа, ответчик же свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 73 949, 64 руб., из которых: 22 715, 79 руб. – сумма основного займа, 35 406, 80 руб. – сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 15 827, 05 руб. – сумма неустойки. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 73 949, 64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. Представитель истца, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения по делу. Ответчик Наурзок А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск и иной расчет задолженности не представил. Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и Наурзок А.Г. был заключен договор займа № /Ф-2023, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 100 000, 00 руб., на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ ), под 36 % годовых. Получение суммы займа ответчиком подтверждается Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был вернуть сумму займа и уплатить проценты, однако свои обязательства не исполнил надлежащим образом. Доказательства обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы займа. По расчету истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 949, 64 руб., из которых: 22 715, 79 руб. – сумма основного займа, 35 406, 80 руб. – сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 15 827, 05 руб. – сумма неустойки. Приведенный расчет задолженности по договору займа документально обоснован, проверен судом, сомнений в объективности не вызывает, исходя из согласованных сторонами условий договора займа с учетом общего периода задолженности. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, данный расчет ответчиком не оспорен. Допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено, факт заключения договора займа ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом результата рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Наурзок ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Наурзок ФИО6 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» задолженность по договору займа № /Ф-2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 949, 64 руб., из которых: 22 715, 79 руб. – сумма основного займа, 35 406, 80 руб. – сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 15 827, 05 руб. – сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий