Дело № ДЕЛО № 2-3963/2025

№ № Решение Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Костокова А.А., при секретаре судебного заседания – ФИО6 , с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО7 , представителя ответчика МВД по РА по доверенности – ФИО8 , представителя третьего лица ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> » по доверенности – ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия и взыскания единовременного пособия, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011г. № -Ф3 «О полиции» в связи со смертью бывшего сотрудника полиции ФИО2 и обязании МВД по <адрес> выплатить единовременное пособие, предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011г. № - ФЗ «О полиции» в связи со смертью бывшего сотрудника полиции ФИО2 с учетом индексации его размера в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 г. № -Ф3 «О полиции. В обосновании своих требований указала, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. бывший сотрудник УГИБДД МВД по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен по п. 4 ч.2 ст. 82 ФЗ-342 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) приказом МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, при этом он умер сразу через 10 дней после увольнения от острого инфаркта миокарда, осложненного острой сердечно–сосудистой недостаточности (острой ишемической болезнью сердца). Умерший сотрудник полиции ФИО2 на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Заключением военно – врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> » № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что заболевание приведшее к смерти ФИО2 получено им в период прохождения службы. ФИО1 через доверенного представителя обращалась в МВД по РА с заявлением о выплате единовременного пособия членам семьи умершего. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, согласно которому выплата единовременного пособия исключена ввиду отсутствия факта увольнения умершего ФИО2 , в связи с его болезнью на основании соответствующего заключения ВВК о негодности к службе в ОВД. Просит суд признать незаконным отказ МВД по РА в выплате единовременного пособи, предусмотренного п.2 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -Ф3 «О полиции»в связи со смертью бывшего сотрудника полиции ФИО2 обязать МВД по РА выплатить единовременное пособие, предусмотренное п.2 ч.3 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -Ф3 «О полиции»в связи со смертью бывшего сотрудника полиции ФИО2 , с учетом индексации его размера в порядке предусмотренной ч.10 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -Ф3 «О полиции». Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности – ФИО5 в судебное заседание не явились, ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. «2» декабря 2025 года от представителя истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Магасского районного суда <адрес> . Организовать по ходатайству представителя истца по доверенности – ФИО5 , проведение судебного заседания, путем использования систем видеоконференц-связи, не представилось возможным, поскольку данная заявка поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ , в приемную суда ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судом была направлена заявка по электронной почте об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи в Магасский районный суд <адрес> , однако положительный ответ на заявку не поступил. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя истца - ФИО5 о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи было отказано, о чем ФИО5 был уведомлен. Представитель ответчика МВД по Республики Адыгея ФИО10 и представитель третьего лица ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> » по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражали против заявленных истцом требований, просили отказать в их удовлетворении. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Конституционная обязанность государства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в связи с исполнением ими служебных обязанностей, осуществляется в различных правовых формах: осуществление страховых выплат по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц; выплата единовременного пособия; выплата ежемесячных денежных компенсаций. Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Пунктом 8 части 1 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, контракт прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе. Как установлено судом и следует из материалов дела капитаном полиции ФИО2 был подан рапорт об увольнении из органов внутренних дел по п.4.ч.2 ст.82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011г. № 342-ФЗ. В соответствии с приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с капитан полиции ФИО2 , бывший инспектор дорожно-патрульной службы роты дорожно-патрульной службы № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> был уволен из органов внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в стационаре ГБУЗ РА «АМБ им. ФИО11 ». Из заключения акта судебно-медицинского исследования № , причиной смерти явилось заболевание - острый инфаркт- миокарда, осложненный острой сердечно-сосудистой недостаточностью. Истец ФИО1 является супругой ФИО2 и в целях получения единовременного пособия в связи с гибелью сотрудника полиции, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -Ф3 «О полиции» обратилась к ответчику с соответствующим обращением. В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 43 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей (сумма указана без учета индексации) в равных долях в случае смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в полиции. Согласно п. 14 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей,обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № , выплата единовременного пособия в случае смерти гражданина Российской Федерации, единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника и ежемесячной денежной компенсации в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы и повлекших стойкую утрату трудоспособности, производится после прекращения службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Пунктом 21 указанной инструкции установлено, что для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае смерти гражданина Российской Федерации кадровым подразделением в комиссию представляются в числе прочих документов, предусмотренных данным пунктом: а) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции; б) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 настоящей Инструкции (приказ об увольнении); в) копия заключения ЦВВК (ВВК), на основании которого принято решение об увольнении сотрудника; г) копия заключения ЦВВК (ВВК) о причинной связи увечья, иного повреждения здоровья либо заболевания, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел и приведших к гибели (смерти) гражданина, вынесенного в формулировке «военная травма» либо «заболевание получено в период военной службы». Из буквального анализа приведенных правовых норм следует сделать вывод, что необходимыми критериями, с совокупностью которых законодательство связывает наличие правовых оснований для выплаты единовременного пособия в порядке подпункта 2 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» являются: 1. смерть в течение одного года после увольнения со службы; 2. причинно-следственная связь между смертью и заболеванием, полученным за период службы (увечьем или иным повреждением здоровья); 3. полученное в период службы заболевание исключает возможность дальнейшего прохождения службы и влечет стойкую утрату трудоспособности; 4. увольнение со службы произведено в связи с указанным заболеванием по соответствующим основаниям (по пункту 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесений изменений в отдельные законодательные акты РФ (по состоянию здоровья). По результатам проведенной служебной проверки было установлено, что смерть капитана полиции в отставке ФИО2 наступила доистечении одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел. Из рапорта об увольнении ФИО2 указано, что от прохождения ВВК отказался, так как считал себя здоровым. Вышеуказанное обстоятельство исключает возможность выплаты единовременного пособия членам семьи сотрудника, ввиду того, что обязательным обстоятельством при вынесении комиссионного решения о выплате, является факт увольнения сотрудника из органов внутренних дел в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел. Доводы истца основаны на неверном толковании п. 2 ч. 3 ст. 43 Федерального закона «О полиции», положений Инструкции, а потому основанием для удовлетворения заявленных требований быть не могут. В силу п. 2 ч. 3 ст. 43 Федерального закона «О полиции» членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в полиции. Из данной нормы следует, что заболевание, приведшее к смерти, должно было быть не только получено в период прохождения службы, но и должно было исключать возможность дальнейшего прохождения службы (до увольнения сотрудника). Из инструкции (п. 21) следует, что необходимыми документами для такой выплаты являются не только документы, подтверждающие тот факт, что смерть наступила из-за заболевания, полученного в период прохождения службы, но также и документы (заключения ВВК), подтверждающие, что это заболевание исключало возможность дальнейшей службы, послужило основанием для увольнения, документы о соответствующих (по причине заболевания) основаниях увольнения сотрудника. Таким образом ФИО2 был уволен по иным причинам, нежели состояние здоровья, в частности, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), установление причинно-следственной связи между смертью ФИО2 и заболеванием, полученным им в период службы, при том, что формулировка его увольнения не была изменена, не является основанием для признания за истцом права на единовременную выплату. Наличие заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> »о получении ФИО2 заболевания в период службы, приведшего к смерти в течение одного года после увольнения со службы в полиции, не дает само по себе права на получение спорной выплаты, поскольку необходимым условием является наличие такого заболевания, исключившего возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, что предполагает в данном случае увольнение сотрудника из органов внутренних дел по состоянию здоровья. Указанный вывод корреспондирует выводу Конституционного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ № -О. Следовательно, ФИО2 был уволен по основанию, не связанному с состоянием здоровья (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), а также отсутствие доказательств подтверждающих, что заболевание, приведшее к смерти ФИО2 , на момент его увольнения исключало возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных истцом требований отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: в удовлетворении иска ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. а. <адрес> , № о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011г. № -Ф3 «О полиции» в связи со смертью бывшего сотрудника полиции ФИО3 обязании МВД по <адрес> выплатить единовременное пособие, предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011г. № - ФЗ «О полиции» в связи со смертью бывшего сотрудника полиции ФИО4 учетом индексации его размера в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011г. № -Ф3 «О полиции» – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья: подпись А.А.Костоков