Дело № ДЕЛО № 2-1041/2025 ~ М-827/2025

УИД:01RS0007-01-2025-002530-17 Дело № 2-1041/2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 октября 2025 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А. Х., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований ПАО «Банк ВТБ» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/3459-0010748. Согласно существенным условиям кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,90% годовых, на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. ФИО1 приобрел транспортное средство - легковой автомобиль LADAGRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219040R1009545, год выпуска - 2023. Согласно п. 10 Кредитного договора Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. Транспортное средство остается у заемщика. Уведомление о залоге транспортного средства в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальной странице Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет. Ответчиком неоднократно допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. В силу п. 2.7 Общих условий Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п. 12 Индивидуальных условий). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 1 529 224,10 руб. Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, считает возможным снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по процентам и задолженность по пени по просроченному долгу) на 90 % от суммы начисленной пени. Итого с учетом снижения пени сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 478 233,77 руб., из которых: - 1 270 768,32 рублей - ссудная задолженность - 201 799,86 рублей - плановые проценты за пользование кредитом - 4 128,51 рублей - задолженность по пени по процентам - 1 537,08 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - легковой автомобиль LADAGRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219040R1009545, год выпуска – 2023, установить начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов. Взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 59 782 рубля. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Исходя из требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/3459-0010748, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 300 000,00 руб., процентная ставка в размере 20,90% годовых (п.п.1, 4.1 кредитного договора). Пунктами 10, 11 кредитного договора № V621/3459-0010748 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219040R1009545, год выпуска - 2023. С момента перехода к Заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Согласно п. 19.4 кредитного договора № V621/3459-0010748 от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога был оценен на момент заключения договора в сумме 1 625 000,00 рублей. График платежей был согласован сторонами кредитного договора. Банком ВТБ (ПАО) была осуществлена выдача кредита. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им. (платежи не вносились октябре 2024 г., декабре 2024 г., январе 2025 г., феврале 2025 г., марте 2025 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) В связи с чем, истец потребовал в полном объеме погасить кредит и выплатить проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1 478 233,77 рублей, из которых: - 1 270 768,32 рублей - ссудная задолженность - 201 799,86 рублей - плановые проценты за пользование кредитом - 4 128,51 рублей - задолженность по пени по процентам - 1 537,08 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, на момент разрешения спора, ответчиком не представлено. Договор, заключенный междуБанк ВТБ (ПАО) и ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). В силу п.п. 10, 11 Кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ). Статья 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (ч.1 ст. 339.1 ГК РФ). Судом также установлено, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ . Статья 346 ГК РФ устанавливает, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Как усматривается из материалов дела транспортное средство – автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219040R1009545, год выпуска - 2023, принадлежит ФИО1 . Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, разрешая требования в отношении заложенного имущества, и учитывая, что автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219040R1009545, год выпуска - 2023, является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору, суд, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 59 782,00 руб., и поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика следует взыскать сумму оплаченной истцом госпошлины. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Выскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № V621/3459-0010748 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 478 233,77 рублей, из которых: - 1 270 768,32 рублей - ссудная задолженность, - 201 799,86 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, - 4 128,51 рублей - задолженность по пени по процентам, - 1 537,08 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219040R1009545, год выпуска - 2023, принадлежащий на праве собственности ФИО1 , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере его рыночной стоимости на дату реализации. Взыскать с ФИО1 , в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», расходы по оплате госпошлины в размере 59 782,00 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня со дня его вынесения. Председательствующий А.Х. Чич