Дело № ДЕЛО № 2а-1163/2025 ~ М-957/2025

к делу № 2а-1163/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2025 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Берзегова Б.В., при секретаре Шеуджен А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к Григоровской ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Григоровской С.С. о взыскании недоимки по обязательным платежам. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных административным ответчиком от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2020 год, по результатам которой принято решение № , в соответствии с которым доначислен НДФЛ в размере 9 449, 00 руб., штраф в размере 3 307, 00 руб. В связи с тем, что административный ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате законно установленных налогов, УФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным иском после отмены судебного приказа, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по штрафу в размере 2 736, 10 руб. Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Административный ответчик, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законом срок. А неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных административным ответчиком от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2020 год, по результатам которой принято решение № , в соответствии с которым доначислен НДФЛ в размере 9 449, 00 руб., штраф в размере 3 307, 00 руб. Данное решение вступило в законную силу. Налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ , которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. В виду неуплаты налогов административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Григоровской С.С. недоимки по обязательным платежам в судебный участок № <адрес> Республики Адыгея. Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу государства недоимок по налогам, однако должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа. В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, судья ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ, так как от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения. Также судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ. До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком штрафа в полном объеме не произведено. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца и взыскать с административного ответчика заявленную сумму недоимки. Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. Согласно ст. 111 КАС РФ в связи с удовлетворением требований административного истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в доход бюджета Муниципального образования « <адрес> ». На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Григоровской ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам - удовлетворить. Взыскать с Григоровской ФИО6 штраф в размере 2 736, 10 руб. Уплату произвести по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 7727406020 КПП 770801001 Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03100643000000018500; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула; Расчетный счет: № 40102810445370000059; БИК: 017003983; КБК: 18201061201010000510; УИН 18200100230031708374. Взыскать с Григоровской ФИО7 в доход бюджета Муниципального образования « <адрес> » государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий