Дело № ДЕЛО № 2-1268/2025 ~ М-1007/2025

УИД: 01RS0007-01-2025-003911-45 дело № 2-1268 /2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2025 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А. Х., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов (убытков), УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании судебных расходов (убытков) к ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , пр-кт ФИО5 , <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Митцубиси», г/н № , под управлением ФИО2 и транспортного средства марки «Шкода Рапид», г/н № , под управлением ФИО1 Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился с жалобой на указанное выше постановление в Теучежский районный суд Республики Адыгея. Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , постановление ВРИО начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Адыгейский» № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО6 - без удовлетворения. На решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 была подана жалоба в Верховный суд Республики Адыгея. Решением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Для защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении указанных выше дел, ФИО1 обратилась за юридической помощью к юристу ФИО8 , с которым было заключено соответствующее соглашение, по которому ФИО1 было оплачено за услуги 30 000 рублей. Считает, что истцом понесены убытки в размере 30 000 рублей. Просит суд взыскать понесенные убытки в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , пр-кт ФИО5 , <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Митцубиси», г/н № , под управлением ФИО2 и транспортного средства марки «Шкода Рапид», г/н № , под управлением ФИО1 Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился с жалобой на указанное выше постановление в Теучежский районный суд Республики Адыгея. Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , постановление ВРИО начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Адыгейский» № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО6 - без удовлетворения. На решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 была подана жалоба в Верховный суд Республики Адыгея. Решением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Для защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении указанных выше дел, ФИО1 обратилась за юридической помощью к юристу ФИО8 , с которым был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ . Пунком 3.1. Договора предусмотрена оплата юридических услуг в размере 30 000 рублей. Указанные денежные средства оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком № fut680 от ДД.ММ.ГГГГ . Материалами дела подтверждено, что юрист ФИО8 принимал участие в судебном заседании Верховного суда Республики Адыгея, при рассмотрении дела № . Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК РФ (Определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -О-О). Таким образом, расходы, понесенные стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя в суде, по своей правовой природе относятся к категории судебных издержек. Рассмотрение судом вышеуказанного дела в порядке, определенном КоАП РФ, не изменяет статуса понесенных затрат, так как они возникли в связи с рассмотрением дела в суде, а не в административном органе. Следовательно, доводы истца о том, что вопрос о возмещении подобных расходов в принципе должен разрешаться путем подачи иска в суд под видом иска о возмещении убытков, суд находит состоятельными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов; согласно части второй этой статьи размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Учитывая изложенное, а также удовлетворенные исковые требования, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет 4 000 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов (убытков), удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня со дня его вынесения. Председательствующий А.Х. Чич