Дело № ДЕЛО № 2-153/2026 (2-1348/2025;) ~ М-1081/2025

УИД : 01RS0007-01-2025-004369-29 к делу № 2-153/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2026 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Костылевской ФИО3 Фёдоровне о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (ОАО «СИБНЕФТЕБАНК») и ФИО2 заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых. В соответствии с п. 2.4 и 2.4.1 заемщик возвращает кредит по графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту (основной долг), включая просроченную задолженность по основному долгу за период со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита по день фактического погашения кредита в полном объеме включительно. При этом дата выдачи кредита не учитывается при расчете начисленных процентов, год принимается равным 365/366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. (п. 3.1 кредитного договора). Согласно п.5.1 кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечены поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ , поручителем по которому являлся ФИО6 ФИО6 умер, из наследственного дела № г. следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО8 . На основании договоров цессии от первоначального кредитора ОАО « СИБНЕФТЕБАНК » произведена переуступка прав требований к конечному кредитору – истцу ФИО1 Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым с ФИО8 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 197 767,86 рублей, и ФИО2 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 105,92 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 410,69 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 155,58 руб. Данное определение от ДД.ММ.ГГГГ носит преюдициальное значение по настоящему иску в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ. Обстоятельства образования задолженности, субъектный состав участников и факт неоплаты задолженности были установлены ранее вступившим в законную силу постановлением суда, и не подлежат доказыванию. Истец, обращаясь с настоящим иском исчисляет договорную неустойку после даты, по которую данная неустойка была рассчитана и зафиксирована судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим сумма основного долга по кредитному договору осталась прежней и составила 116 105,92 руб., на которую начисляется неустойка и проценты. Поскольку заемщику был выдан кредит под 19% годовых, и задолженность перед кредитором в полном объеме не погашена, с ответчиков ФИО2 и ФИО5 солидарно подлежит взысканию неустойка и проценты по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по уплате 19% процентов годовых за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 960,86 рублей; договорную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы кредита в размере 90 330,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 , надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчики ФИО2 и ФИО5 , надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, расчет задолженности либо возражений на иск не представили. На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Как следует из положений ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии с п.п.1-2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (ОАО «СИБНЕФТЕБАНК») и ФИО2 заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых. В соответствии с п. 2.4 и 2.4.1 заемщик возвращает кредит по графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту (основной долг), включая просроченную задолженность по основному долгу за период со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита по день фактического погашения кредита в полном объеме включительно. При этом дата выдачи кредита не учитывается при расчете начисленных процентов, год принимается равным 365/366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. (п. 3.1 кредитного договора). Согласно п.5.1 кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечены поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ , поручителем по которому являлся ФИО6 ФИО6 умер, из наследственного дела № г. следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО8 Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство. Между тем в случае смерти поручителя правоотношение правопреемство допускает. В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Основания прекращения поручительства установлены ст.367 ГК РФ. В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Как следует из содержания указанной нормы, смерть поручителя не относится к тем обстоятельством, с которыми положения ст.367 ГК РФ связывают возможность прекращения поручительства. Общие основания прекращения обязательств установлены ст.418 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно статье 44 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На основании договоров цессии от первоначального кредитора ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» произведена переуступка прав требований к конечному кредитору – истцу ФИО1 Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым с ФИО8 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 197 767,86 рублей, и ФИО2 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 105,92 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 410,69 руб. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 155,58 руб. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Данное определение от ДД.ММ.ГГГГ носит преюдициальное значение по настоящему иску в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ. Обстоятельства образования задолженности, субъектный состав участников и факт неоплаты задолженности были установлены ранее вступившим в законную силу постановлением суда, и не подлежат доказыванию. Истец, обращаясь с настоящим иском, исчисляет договорную неустойку после даты, по которую данная неустойка была рассчитана и зафиксирована судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим сумма основного долга по кредитному договору осталась прежней и составила 116 105,92 руб., на которую начисляется неустойка и проценты. Поскольку заемщику был выдан кредит под 19% годовых, и задолженность перед кредитором в полном объеме не погашена, с ответчиков ФИО2 и ФИО5 солидарно подлежит взысканию неустойка и проценты по кредитному договору. Суд принимает расчеты, представленные стороной истца, судом подробно исследованы и проверены, соответствуют условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем производит взыскание в заявленном размере. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и Костылевской ФИО3 Фёдоровне о взыскании процентов и неустойки, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 и Костылевской ФИО3 Фёдоровны солидарно в пользу ФИО1 задолженность по уплате 19% процентов годовых за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 960,86 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2 и Костылевской ФИО3 Фёдоровны в пользу ФИО1 договорную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы кредита в размере 90 330,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Председательствующий А.Х. Чич Копия верна