Дело № ДЕЛО № 2-92/2026 (2-1266/2025;) ~ М-1082/2025

к делу № 2-92/2026 (№ 2-1266/2025) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Адыгейск 12 февраля 2026 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В., при секретаре Тлепцерише А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 1 500, 00 руб. Свои обязательства по договору займа ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ . Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика - ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 350, 25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.; в случае отсутствуя наследников, при условии, что установлено имущество должника -признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице уполномоченного органа; в случае отсутствия наследников и имущества, принадлежащего должнику, – принять отказ от исковых требований и возвратить уплаченную государственную пошлину; в случае наличия информации о смерти заемщика в ходе специальной военной операции – принять отказ от исковых требований и возвратить уплаченную государственную пошлину. В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Бжассо Ф.Я., привлеченная к участию в деле в качестве наследника умершего заемщика, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку какого-либо наследственного имущества, перешедшего к ней, как к наследнику после смерти ФИО1 , не имеется. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 1 500, 00 руб., сроком возврата – 21-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, под 292, 00 % годовых. ООО МКК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ . На дату смерти обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 350, 25 руб., из которых: основной долг - 1 500, 00 руб., проценты - 1 850, 25 руб. Права требования по указанному договору займа были переданы (уступлены) новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ . Судом также установлено, что согласно копии наследственного дела № наследником умершего заемщика является его мать - Бжассо Ф.Я. Таким образом, в связи со смертью ФИО1 его правопреемником является ответчик Бжассо Ф.Я. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Так, в материалах наследственного дела не имеется свидетельства о праве на наследство после смерти, выданного наследнику после смерти заемщика. Проверяя наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1 , судом установлено следующее. Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на дату на дату смерти. Согласно ответу Главного управления МЧС России по Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов отсутствуют зарегистрированные права на маломерные суда за ФИО1 , и регистрационных действий не проводилось. Согласно сведениям из ЗАГС следует, что в отношении ФИО1 имеются записи актов гражданского состояния только в отношении его рождения и смерти. Согласно ответу Федеральной налоговой службы сведений о наличии у ФИО1 банковских счетов (вкладов) не найдено. Из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции № (дислокация <адрес> ) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ФИС Госавтоинспекции БДД на имя ФИО1 зарегистрированных либо снятых с регистрационного учета транспортных средства не значится. Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика ФИО1 – Бжассо Ф.Я. отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, однако какого-либо наследственного имущества после смерти заемщика, которое перешло бы к Бжассо Ф.Я. - не установлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 20 февраля 2026 года. Председательствующий