Дело № ДЕЛО № 2-351/2026 ~ М-5/2026

дело № 2-351/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2026 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Духу А.М., при секретаре Мамий Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК «Лайм-Займ» к Джамирзе Саиде Хазретовне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор займа № в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, с использованием сайта ООО МК «Лайм-Займ», и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта www.lime-zaim.ru. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона и подтверждены кодом. В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Ответчиком условия договора в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению истца вынесен судебный приказ № г. о взыскании задолженности по указанному договору займа, однако судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 83 041,48 рублей. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 041,48 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей. Истец ООО «МК «Лайм-Займ» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2 , будучи извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из ст.307, 309, 310 ГК РФ ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор займа № , по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 38 500 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, с использованием сайта ООО МК «Лайм-Займ», и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта www.lime-zaim.ru. Договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой сумы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, необходимо соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика. Стороны воспользовались номером мобильного телефона ответчика для идентификации личности последнего. В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания услуг телефонной связи» при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа. Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, и право на использование личного номера мобильного телефона принадлежит исключительно данному физическому, то указав свой мобильного телефона, ответчик сообщил кредитору сведения о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права пользования которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Ответчиком условия договора в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению истца вынесен судебный приказ № г. о взыскании задолженности по указанному договору займа, однако судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 83 041,48 рублей. Ответчик свои возражения суду не представил, требования не оспорил, на момент рассмотрения суду доказательств оплаты суммы задолженности не представил. Принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности подтвержден имеющимися материалами дела, представленный расчет судом проверен и является верным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в заявленном объеме. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из разъяснений ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке главы 7 ГПК РФ. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (п.1,2). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10). Факт несения истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей подтверждается материалами дела, и поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины, равная 4000,00 рублей. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.235-236 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «МК «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 041,48 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» расходы на оплату госпошлины в размере 4000,00рублей. Копии заочного решения направить ответчику и истцу, которые не участвовали в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий