Дело № ДЕЛО № 2а-429/2026 ~ М-52/2026

к делу № а-429/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 марта 2026 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В. при секретаре Тлепцерише А.А., с участием: помощника Теучежского межрайонного прокурора Акчуриной Т.Б., Мешвез А.А., представляющего интересы административного истца по доверенности, ФИО1 – лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора (путем использования системы видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 , УСТАНОВИЛ: Врионачальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В судебном заседании представитель административного истца поддержал данное требование и суду пояснил, что ФИО1 осужден приговором Майкопскогогородского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФк 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % от заработной платы осужденного. Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % на лишение свободы сроком на 8 месяцев. В связи с тем, что ФИО1 , освобождаясь из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> , будет иметь не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, и поскольку он подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде: - запрета на выезд за установленные судом пределы административной территории по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; - обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, После освобождения, ФИО1 убывает по адресу: <адрес> . Помощник Теучежского межрайонного прокурора полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении осужденного. Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО1 в судебном заседании полагал, что явка в ОВД 4 раза в месяц для регистрации является завышенной, а запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня будет препятствовать его работе в ночное время; также пояснил, что после освобождения он планирует убыть в <адрес> . Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № - ФЗ) и Главой 29 КАС РФ. В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3года с определенными запретами и ограничениями. Между тем, ФИО1 осужден приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % от заработной платы осужденного. Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % на лишение свободы сроком на 8 месяцев. Таким образом, ФИО1 в настоящее время отбывает наказание за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, в связи с чем в отношении него подлежит установлению административный надзор. Преступление, за которое ФИО1 осужден, относится к преступлениям небольшой тяжести. В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Таким образом, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений. В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу требований ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории - является обязательным. При решении вопроса об установлении в отношении ФИО1 вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного. Как следует из материалов дела, характеристики исправительного учреждения, ФИО1 :за время содержания под стражей в ПФРСИ ИК-1 пгт. Тлюстенхабль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканий не имел. В исправительную колонию № УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ , где зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в исправительное учреждение помещён в карантинное помещение и был ознакомлен с правилами поведения исправительного учреждения. Ведёт себя спокойно, недостатки устраняет своевременно. Поощрений и взысканий не имеет. На профилактическом учёте осужденных не состоит. Отношение к проводимым мероприятиям воспитательного характера удовлетворительное, посещает. Сохранил социально полезные связи. Согласно мнению администрации исправительного учреждения, осужденный ФИО1 своим отношением к труду, учёбе и мероприятиям воспитательного характера не доказал, что встал на путь исправления. С учетом изложенного выше, а также личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных на осужденного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничений в виде: - запрета на выезд за пределы <адрес> , без разрешения органа внутренних дел; - запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Суд полагает, что для осуществления контроля за ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также с целью оказания индивидуального профилактического воздействия на него вышеприведенные ограничения будут способствовать осуществлению такого контроля. Доводы административного ответчика о необходимости исключения ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, поскольку, по его мнению, данный запрет будет препятствовать ему осуществлению трудовой деятельности, суд полагает преждевременными и подлежащими отклонению ввиду отсутствия в материалах дела в нарушение ст. 62 КАС РФ сведений о его трудоустройстве. Кроме того, осужденный не лишен возможности обратиться в суд по месту осуществления административного надзора с административным иском о частичной отмене административных ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180, 273, 298 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> – удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> , административный надзор сроком на 3 года. Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - запрета на выезд за пределы <адрес> , без разрешения органа внутренних дел; - запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО1 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 года. Председательствующий