Дело № ДЕЛО № 2-37/2013 ~ М-21/2013

К делу №2-37/2013 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «04» февраля 2013 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Дударевой М. М. при секретаре Аташуковой Д. Б. с участием истицы Какатуновой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Какатуновой А.Н. к Остапенко Г.В. , несовершеннолетним К.В.М. и О.Ю.В. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Какатунова А. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Остапенко Г. В., несовершеннолетним К.В.М. ., О.Ю.В. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои доводы тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . В 2001 году она прописала Остапенко Г. В. и ее детей К.В.М. и О.Ю.В. в своем домовладении, поскольку Остапенко Г. В. состояла в гражданском браке с ее сыном К.М.В. Однако, в декабре 2011 года брачные отношения межу К.В.М. и Остапенко Г. В. были прекращены, ответчица вместе со своими детьми переехала проживать в другую семью в этом же поселке. С момента переезда ответчиков прошло больше года, отношений с ней и с ее сыном, Остапенко Г. В. не поддерживает, однако выписываться из спорного жилого дома отказывается. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ и ФЗ РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Остапенко Г. В. и несовершеннолетних К.В.М. и О.Ю.В. . В судебном заседании истица Какатунова А. Н. отказалась от иска, о чем предоставила суду письменное заявление, мотивируя это тем, что в настоящее время предмет спора между сторонами перестал существовать, поскольку ответчики по делу Остапенко Г. В. и О.Ю.В. . 01 февраля 2013 года снялись с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес> , что подтверждается копией паспорта на имя Остапенко Г. В. и адресным листком убытия на имя О.Ю.В. . Кроме того, она пояснила, что ответчик К.В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> , в связи с чем, заявленные ею исковые требования в нему являются необоснованными, в связи с чем, также отказывается от исковых требований в данной части, в связи с их необоснованностью. Поскольку, отказ от иска Какатуновой А. Н. выражен в адресованном суду письменном заявлении, суд на основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщил данное заявление к материалам дела. Ответчики Остапенко Г. В., К.В.М. своевременно извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания не явились и не известили суд о причинах своей неявки, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, изучив материалы дела, а также предоставленное истцом заявление, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как установлено в ходе судебного разбирательства, а именно из предоставленных копии паспорта на имя Остапенко Г. В. и адресного листка убытия на имя О.Ю.В. они сняты с регистрационного учета 01 февраля 2013 года территориальным пунктом ОФМС по РА в Шовгеновском районе по адресу: <адрес> . При этом, несовершеннолетний ответчик К.В.М. . зарегистрированный по адресу: <адрес> , также был снят с регистрационного учета 01 февраля 2013 года. Учитывая то, что в настоящее время фактический и юридический спор между сторонами по делу полностью исчерпан, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и интересов, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ Какатуновой А. Н. от исковых требований к Остапенко Г.В. , несовершеннолетним К.В.М. и О.Ю.В. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , и прекратить производство по данному гражданскому делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истицы Какатуновой А.Н. от исковых требований. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Какатуновой А.Н. к Остапенко Г.В. , несовершеннолетним К.В.М. и О.Ю.В. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Шовгеновского районного суда М. М. Дударева