Дело № ДЕЛО № 2-259/2014 ~ М-216/2014

К делу № 2-259/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «22» августа 2014 г. а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А., при секретаре Керим-Заде И. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Хоретлеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании расходов, понесенных по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Хоретлеву А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек и о взыскании расходов, понесенных по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Хоретлевым А. Р. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей под 27,9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. В п. 4.1 настоящего договора предусмотрено условие о договорной неустойке, которое не противоречит требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет права заемщика, так как применение данного условия происходит лишь в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ Хоретлев А. Р. не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил Хоретлеву А. Р. уведомление о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора, но до настоящего момента требования банка заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хоретлева А. Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 75 копейки и состоит из суммы просроченной задолженности: по неустойкам- <данные изъяты> руб. 60 коп.; - по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб. 39 коп.; - по просроченным процентам- <данные изъяты> руб. 88 коп.; - по процентам на просроченный долг - <данные изъяты> руб. 88 коп. В связи с неисполнением Хоретлевым А. Р. своих обязательств перед банком, банк вынужден был обратиться в суд для принудительного взыскания вышеуказанной суммы, а также понести расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Ответчик Хоретлев А. Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился в зал суда, не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку стороны извещенные надлежащим образом о времени и месите судебного заседания, не явились в зал суда, не известили суд о причине своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд признает неявку сторон не уважительной и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчика Хоретлева А. Р. Изучив представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Хоретлевым А. Р. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 27,9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по договору банк выполнил и предоставил Хоретлеву А. Р. потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13), распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17). Ответчик со своей стороны с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Доводы истца о том, что Хоретлев А. Р. не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом просроченной задолженности (л. д. 6-7), а также требованием о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 18). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хоретлева А. Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 75 копейки и состоит из суммы просроченной задолженности: по неустойкам- <данные изъяты> руб. 60 коп.; - по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб. 39 коп.; - по просроченным процентам- <данные изъяты> руб. 88 коп.; - по процентам на просроченный долг - <данные изъяты> руб. 88 коп. Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности Хоретлева А. Р., приходит к выводу, что представленные расчеты верные и задолженность Хоретлева А. Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 75 копейки и состоит из суммы просроченной задолженности: по неустойкам- <данные изъяты> руб. 60 коп.; - по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб. 39 коп.; - по просроченным процентам- <данные изъяты> руб. 88 коп.; - по процентам на просроченный долг <данные изъяты> руб. 88 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты, лежащие в основании его требований, а ответчик- факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Из смысла ст. 56 ГПК РФ следует, что не выполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. Поскольку ответчик Хоретлев А. Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в зал суда и не представил суду никаких доказательств, подтверждающих его возражения, суд считает представленные истцом доказательства того, что Хоретлев А. Р. нарушил условия кредитного договора и его задолженность перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) составляет <данные изъяты> руб. 75 коп., достаточными. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Хоретлеву А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек и, в соответствии с ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с Хоретлева А. Р. расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕ Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Хоретлеву А.Р. . Взыскать с Хоретлева А.Р. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 <данные изъяты> рублей 75 копеек. Взыскать с Хоретлева А.Р. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Шовгеновского районного суда В. А. Беданоков