Дело № ДЕЛО № 2-318/2014 ~ М-277/2014

К делу № 2-318/2014г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «29» октября 2014 г. а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В.А., при секретаре Керим- Заде И. И., с участием истца – представителя МИФНС России № по <адрес> Гиша А. Х., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Куршевой Ф.А. о взыскании пени, У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Куршевой Ф. А. о взыскании задолженности пени, мотивируя свои доводы тем, что МИФНС России № по <адрес> проведена выездная налоговая проверка Куршевой Ф. А. по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Куршева Ф. А. в проверяемом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- физическим лицом. По результатам выездной налоговой проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании указанного акта, а также решения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении физического лица Куршевой Ф. А. исполняющим обязанности начальника МИФНС России № по <адрес> Брантовой З. А. вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе проверки установлена неполная уплата налогов в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек (НДФЛ за 2009 год- <данные изъяты> руб. 85 коп.; НДФЛ за 2011 год – <данные изъяты> рублей; ЕСН в ФБ за 2009 год- <данные изъяты> руб. 94 коп.; ЕСН в ФФРМС за 2009 год – <данные изъяты> руб.; ЕСН в ТФОМС за 2009 год – <данные изъяты> руб.). На основании вышеупомянутого решения Куршевой Ф. А. предложено было уплатить недоимку в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., пени (на основании ст. 75 НК РФ) в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., а также штрафные санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ- в сумме <данные изъяты> руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ - <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. Также Куршевой Ф. А. была представлена декларация по НДФЛ за 2012 год, согласно которой сумма начисленного НДФЛ составляет <данные изъяты> руб. Однако Куршева Ф. А. в установленный законом срок не уплатила начисленную сумму НДФЛ за 2012 год, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени. Согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени и штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ Куршевой Ф. А. предложено уплатить пени по НДС в размере <данные изъяты> руб. 35 коп., по ЕСН, зачисляемый в РФ, в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. 64 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в размере <данные изъяты> руб. 65 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Суммы задолженности, указанные в требованиях, не уплачены. Представитель МИФНС России № по Республике Адыгея Гиш А. Х. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчица Куршева Ф. А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явилась, не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку Куршева Ф. А., извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но не явилась в зал суда, при этом не известила суд об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Куршевой Ф. А. Выслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащими ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В судебном заседании установлено, что Куршева Ф. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- физическим лицом. МИФНС России № по <адрес> проведена выездная налоговая проверка Куршевой Ф. А. по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. По результатам выездной налоговой проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании указанного акта, а также решения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении физического лица Куршевой Ф. А. исполняющим обязанности начальника МИФНС России № по <адрес> Брантовой З. А. вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе проверки установлена неполная уплата налогов в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек (НДФЛ за 2009 год- 257 <данные изъяты> руб. 85 коп.; НДФЛ за 2011 год – <данные изъяты> рублей; ЕСН в ФБ за 2009 год- <данные изъяты> руб. 94 коп.; ЕСН в ФФРМС за 2009 год – <данные изъяты> руб.; ЕСН в ТФОМС за 2009 год – <данные изъяты> руб.). На основании вышеупомянутого решения Куршевой Ф. А. предложено было уплатить недоимку в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., пени (на основании ст. 75 НК РФ) в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., а также штрафные санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ- в сумме <данные изъяты> руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ - <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. Также Куршевой Ф. А. была представлена декларация по НДФЛ за 2012 год, согласно которой сумма начисленного НДФЛ составляет <данные изъяты> руб. Однако Куршева Ф. А. в установленный законом срок не уплатила начисленную сумму НДФЛ за 2012 год, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени. Согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени и штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ Куршевой Ф. А. предложено уплатить пени по НДС в размере <данные изъяты> руб. 35 коп., по ЕСН, зачисляемый в РФ, в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. 64 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в размере <данные изъяты> руб. 65 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Суммы задолженности, указанные в требованиях, не уплачены. В соответствии с ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты, лежащие в основании его требований, а ответчик- факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Из смысла ст. 56 ГПК РФ следует, что не выполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. Поскольку ответчица Куршева Ф. А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в зал суда и не представила суду никаких доказательств, подтверждающих ее возражения, суд считает представленные истцом доказательства того, что Куршева Ф. А. допустила налоговое правонарушение. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Куршевой Ф.А. о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты госпошлины. Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки. Таким образом, с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей, Поскольку 4% от цены иска составляет: <данные изъяты> рублей 98 копеек., с Куршевой Ф. А. следует взыскать сумму госпошлины в размере 407 рублей 98 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Куршевой Ф.А. . Взыскать с Куршевой Ф.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пени в размере <данные изъяты> ) рублей 54 копейки, в том числе: пени по НДС- <данные изъяты> ) рубля 35 копеек; пени по ЕСН, зачисляемые в РФ в сумме 1 <данные изъяты> ) рублей 20 копеек; пени по ЕСН, зачисляемые в ФФОМС в сумме <данные изъяты> ) рублей 35 копеек; пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> ) рублей 64 копеек. Взыскать с Куршевой Ф.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> ) рублей 98 копеек. Реквизиты для перечисления: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Шовгеновского районного суда В. А. Беданоков