Дело № ДЕЛО № 2-330/2014 ~ М-289/2014

К делу № 2-330/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «06» ноября 2014 г. а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А., при секретаре Керим-Заде И. И., с участием истицы Меретуковой С. Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меретуковой С.Х. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Меретукова С. Х. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении факта родственных отношений между ней и П.С.М. и восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что П.А.М. приходится ей родной матерью, и документы, подтверждающие их родство, сохранились. Однако, в актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной отделом ЗАГС <адрес> , ее мать записана как П. , а в ее свидетельстве о рождении мать указана как Д. . В Управлении ЗАГС Республики Адыгея и в отделе ЗАГС <адрес> отсутствуют актовые записи о рождении ее матери, П.А.М. и о заключении брака между Д.Х.П. и П.А.М. . Других наследников по закону, кроме нее, у П.А.М. не имеется. В конце июня 2014 года она узнала, что ее мать, П.А.М. при жизни имела в собственности земельный участок категории земель сельхозназначения. В связи с этим она обратилась к нотариусу <адрес> для принятия наследства, но ей было отказано в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родство между ней и П.А.М. , а также в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку ей не было известно о том, что ее мать при жизни имела в собственности земельный участок. В судебном заседании Меретукова С. Х. поддержала свой иск, просила удовлетворить его в полном объеме, пояснив, что она родилась в семье Д.Х.П. и А.М. . В ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за М.Ю.Ю. и после заключения брака ей была присвоена фамилия мужа- М. . Несмотря на то, что жили они с матерью в одном ауле, она никогда не интересовала, имеет ли ее мать в собственности какую-нибудь недвижимость, а мать в свою очередь никогда ей об этом не говорила. Она знает, что ее мать всю жизнь шла под фамилией П. , но по какой причине в ее свидетельстве о рождении мать значится как Д. , ей не известно. Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес> , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился, но представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие и копию решения направить в их адрес. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика- МИФНС России № по <адрес> . Изучив представленные истицей письменные доказательства в их совокупности, выслушав ее пояснения, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Помимо пояснений истицы, свидетель Б.Р.З. в судебном заседании показал, что он всю жизнь проживает в <адрес> и хорошо знает истицу, а также знал ее родителей. Меретукова С.Х. родилась в семье Д.Х.П. и П.А.М. . Почему в свидетельстве о рождении С.Х. мать записана как Д. , он не знает, но знает, что А.М. всегда носила свою фамилию, П. . Со слов С.Х. , она лишь летом этого года узнала, что у ее матери была в собственности земля. Свидетель Д.З.Б. в судебном заседании показала, что истицу знает давно, а также хорошо знала ее родителей, Д.Х.П. и П.А.М. . Мать С.Х. , А.М. всегда шла под своей девичьей фамилией- П. . Почему в свидетельстве о рождении С.Х. мать указана как Д. , она пояснить не может. В июле 2014 года С.Х. ей сказала, что обнаружила правоустанавливающие документы на земельный участок на имя ее матери. До этого времени С.Х. не знала, что у ее матери при жизни имелась в собственности земля. Суд не ставит под сомнения показания данных свидетелей, поскольку эти свидетели не заинтересованы в исходе данного гражданского дела, проживают с истицей в одном населенном пункте, были знакомы с ее семьей. Кроме того, показания данных свидетелей также подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Так, согласно свидетельству о рождении, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ года, Даурова С.Х. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ее родителями являются: Д.Х.П. и Д.А.М. (л. д. 11). Согласно свидетельству о заключении брака № , выданному повторно 03. 07.2014 года отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея, Даурова С.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с М.Ю.Ю. и после заключения брака ей присвоена фамилия М. (л. д. 10). Согласно свидетельству о смерти № , выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея, П.А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л. д. 8). В материалах дела имеются извещения Управления ЗАГС Республики Адыгея об отсутствии записи акта гражданского состояния, из которых следует, что запись акта о рождении П.а.М. в архиве Управления ЗАГС Республики Адыгея и в архиве территориального отдела ЗАГС <адрес> отсутствует; проверка проведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; архивный фонд сохранен частично (л. д. 14); а также отсутствует запись акта о заключении брака между Д.Х.П. и П.А.М. ; проверка проведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; архивный фонд сохранен частично (л. д. 13). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Меретуковой С. Х. в части установления факта родственных отношений между ней и П.А.М. Суд приходит к выводу, что Меретукова С. Х. действительно не знала о том, что ее мать, П.А.М. имела земельный пай, поскольку сама П.А.М. при жизни никогда не говорила об этом. Это обстоятельство подтверждают также допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Р.З. и Д.З.Б. С заявлением в Шовгеновский нотариальный округ Меретукова С. Х. обратилась в июне 2014 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела отказом нотариуса в совершении нотариального действия, следовательно Меретукова С. Х. не пропустила шестимесячный срок установленный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ. Руководствуясь 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕ Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Меретуковой С.Х. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> . Установить факт, что Меретукова ( Д. ) С.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , является родной дочерью П.А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> . Восстановить Меретуковой С.Х. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери, П.А.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ в а <адрес> и состоящего из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: Российская Федерация, <адрес> , установлено относительно ориентира <адрес> , в границах бывшего колхоза им. <адрес> , бригада № поле № , расположенного в границах участка, кадастровый номер: № . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Шовгеновского районного суда В. А. Беданоков