Дело № ДЕЛО № 2-333/2014 ~ М-292/2014

К делу № 2-333/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «26» ноября 2014 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А., при секретаре Керим-Заде И. И., с участием ответчицы Гутовой А.М. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Гутовой А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, досрочном прекращении ее действия, а также взыскании расходов по уплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гутовой А. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, досрочном прекращении ее действия, а также взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гутовой А. М. ОАО «Сбербанк России» было принято решение о предоставлении ей кредитной карты Visa classic. Гутова А. М. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями банк предоставил Гутовой А. М. кредитную карту № Сбербанка России <данные изъяты> с размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей под 23,3% годовых. Однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания карты Гутова А. М. обязательства по погашению кредита не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма долга и задолженности по кредитной карет № составляет <данные изъяты> руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 78 коп.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 24 коп.; неустойка- 00 руб. В адрес заемщика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования банка ответчиком игнорируются. Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился, но представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны праве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчица Гутова А. М. в судебном заседании признала исковые требования ОАО «Сбербанк России», о чем представила суду письменное заявление. Данное заявление приобщено к материалам дела. Выслушав объяснения ответчицы Гутовой А. М., изучив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гутовой А. М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гутовой А. М. ОАО «Сбербанк России» было принято решение о предоставлении ей кредитной карты <данные изъяты> . Гутова А. М. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями банк предоставил Гутовой А. М. кредитную карту № Сбербанка России <данные изъяты> с размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей под 23,3% годовых. Однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания карты Гутова А. М. обязательства по погашению кредита не выполняет В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчица по делу Гутова А. М. предъявленные к ней исковые требования признала полностью, о чем предоставила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, судом разъяснены ответчице последствия принятия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание ответчицей данного иска, и удовлетворить эти требования, поскольку, в данном случае, признание ответчицей указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд принимает во внимание положения ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» и взыскать с Гутовой А. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № Сбербанка России <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 02 копеек и, в соответствии с ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с Гутовой А.М. в пользу истца расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 52 коп. и досрочно прекратить действие кредитной карты № Сбербанка России <данные изъяты> с даты вынесения решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» к Гутовой А.М. . Взыскать с Гутовой А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № Сбербанка России <данные изъяты> в размере <данные изъяты> ) рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ) рублей 52 копеек. Прекратить досрочно действие кредитной карты № Сбербанка России <данные изъяты> с даты вынесения решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Шовгеновского районного суда В. А. Беданоков