Дело № ДЕЛО № 2-365/2014 ~ М-324/2014

К делу № 2-365/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «16» декабря 2014 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Беданокова В.А., при секретаре судебного заседания – Керим – Задэ И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к Кагазежевой С.А. о досрочном взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского филиала № предъявил иск к Кагазежевой С. А. о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп, мотивируя свои доводы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Кагазежевой С. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 19% годовых. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с указанным положением закона, и п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Кагазежева С. А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Кроме того, в адрес Кагазежевой С. А.банком были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кагазежева С. А. имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка- <данные изъяты> руб. 08 коп. В связи с чем, ОАО «СБ России» просит суд взыскать с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать с ответчицы в пользу банка госпошлину. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Бондаренко М.О. своевременно извещенный судом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства не явился в зал суда, но представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, также, просил суд удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца по доверенности Бондаренко М.О. Ответчица Кагазежева С. А., своевременно извещенная судом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства не явилась в зал суда, не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку Кагазежева С. А., своевременно извещенная судом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства не явилась в зал суда, не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Изучив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кагазежевой С. А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанк России» и Кагазежевой С. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с указанным положением закона, и п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Кагазежева С. А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитом, в адрес Кагазежевой С. А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ и предложено досрочно с момента получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности. Однако требования банка ответчица оставила без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не возвратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кагазежева С. А. имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка- <данные изъяты> руб. 08 коп. Расчет истца судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный. В соответствии с ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты, лежащие в основании его требований, а ответчик- факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Из смысла ст. 56 ГПК РФ следует, что не выполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. Поскольку ответчица Кагазежева С. А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в зал суда и не представила суду никаких доказательств, подтверждающих ее возражения, суд считает представленные истцом доказательства того, что Кагазежева С. А. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ее задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рубля, достаточными. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Сбербанк России» при обращении в суд с настоящим иском произвел затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом в размере <данные изъяты> руб. 48 коп. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № к Кагазежевой С.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать досрочно с Кагазежевой С.А. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кагазежевой С.А. . Взыскать с Кагазежевой С.А. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> ) рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Шовгеновского районного суда В.А. Беданоков