Дело № ДЕЛО № 2-45/2015 ~ М-17/2015

К делу № 2-45/2015 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «12» февраля 2015 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А., при секретаре Керим-Заде И. И., с участием помощника прокурора Шовгеновского района Дорохова И. Г., ответчика – <данные изъяты> ООО «Прогресс» Лямова К. Х., представителя третьего лица - <данные изъяты> ГКУ РА «ЦЗН <адрес> » Куржевой Ф. М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» об обязании предоставлять ежемесячно органам службы занятости сведения о наличии вакантных рабочих мест, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» об обязании предоставлять ежемесячно органам службы занятости сведения о наличии вакантных рабочих мест, мотивируя свои доводы тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о занятости населения в <адрес> установлено, что ООО «Прогресс», расположенное по адресу: <адрес> не исполняет требования Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», а именно не предоставляет ежемесячно информацию о наличии вакантных рабочих мест в ООО «Прогресс», тем самым создавая препятствие для осуществления безработными гражданами, предусмотренного п. 1 ст. 8 вышеназванного Закона РФ, право на выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения. В судебном заседании помощник прокурора Шовгеновского района Дорохов И. Г. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <данные изъяты> ООО «Прогресс» Лямов К. Х. в судебном заседании полностью признал исковые требования прокурора, не возражал против их удовлетворения, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Представитель третьего лица - <данные изъяты> ГКУ РА «ЦЗН <адрес> » Куржева Ф. М. в судебном заседании так же просила удовлетворить требования прокурора, поскольку бездействием директора ООО «Прогресс» нарушаются права безработных граждан предусмотренные п. 1 ст. 8 вышеназванного Закона РФ, на выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения. Выслушав доводы прокурора, пояснения ответчика, представителя ГКУ РА «ЦЗН <адрес> », изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно требованиям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Настоящее исковое заявление прокурор предъявил в интересах неопределенного круга лиц, ввиду того, что бездействием директора ООО «Прогресс» нарушаются права безработных граждан предусмотренные п. 1 ст. 8 вышеназванного Закона РФ, на выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения. Учитывая, что бездействие директора ООО «Прогресс» по не исполнению установленной законом обязанности ежемесячно предоставлять информацию о наличии вакантных рабочих мест в ООО «Прогресс», создает препятствие для осуществления безработными гражданами, предусмотренного п. 1 ст. 8 вышеназванного Закона РФ, право на выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения, суд считает обращение прокурора в интересах неопределенного круга лиц обоснованным. В судебном заседании ответчик полностью признал заявленные требования и не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих -либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» об обязании предоставлять ежемесячно органам службы занятости сведения о наличии вакантных рабочих мест в ООО «Прогресс». При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕ Ш И Л: Удовлетворить исковые требования прокурора Шовгеновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» об обязании предоставлять ежемесячно органам службы занятости сведения о наличии вакантных рабочих мест. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» предоставлять ежемесячно органам службы занятости сведения о наличии вакантных рабочих мест. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Шовгеновского районного суда В. А. Беданоков