Дело № ДЕЛО № 2-56/2015 ~ М-28/2015

К делу № 2-56/2015 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «18» февраля 2015 г. а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А., при секретаре Керим-Заде И. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булжатовой М.Х. к Чижеву Р.А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, У С Т А Н О В И Л: Булжатова М. Х. обратилась в суд с иском к Чижеву Р. А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Чижевым Р. А. было заключено Соглашение (договор) № об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве. Предметом указанного Соглашения являлось ее участие в качестве представителя Чижева Р. А. в рассмотрении Майкопским городским судом гражданского дела по иску последнего к МВД по <адрес> о взыскании ущерба в виде невыплаченной страховой суммы в связи с причинением вреда здоровью. Согласно пункту 3 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за проделанную ею работу составляет <данные изъяты> рублей. Чижев Р. А. был ознакомлен с условиями Соглашения, о чем имеется его собственноручная подпись. Также ДД.ММ.ГГГГ Чижев Р. А. предварительно оплатил <данные изъяты> рублей. Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Чижева Р. А. была в полном объеме взыскана заявленная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение было оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ после получения ею исполнительного листа, она в тот же день направила его в Управление Федерального казначейства в <адрес> , а после возврата направила исполнительный лист в Министерство финансов РФ, где ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист был принят к исполнению Министерством финансов РФ. Таким образом, истица считает, что свои обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ она исполнила в полном объеме. Однако Чижев Р. А. до настоящего времени не оплатил ее услуги и с вычетом <данные изъяты> рублей (предварительная оплата) задолженность Чижева Р. А. перед ней составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском она оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которые также просит взыскать с ответчика в ее пользу. В судебное заседание истица Булжатова М. Х. не явилась, но представила суду письменное заявление, в котором просила направить копию решения суда по данному гражданскому делу в ее адрес. Ответчик Чижев Р. А. в судебное заседание не явился, но представил суду письменное заявление, в котором полностью признал предъявленные к нему исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны и просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны праве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Булжатовой М. Х. и Чижевым Р. А. было заключено Соглашение (договор) № об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве. Предметом Соглашения являлось участие Булжатовой М. К. в качестве представителя Чижева Р. А. в рассмотрении Майкопским городским судом гражданского дела по иску последнего к МВД по <адрес> о взыскании ущерба в виде невыплаченной страховой суммы в связи с причинением вреда здоровью. Согласно пункту 3 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за проделанную Булжатовой М. Х. работу составляет <данные изъяты> рублей. Согласно указанному выше соглашению, Чижев Р. А. был ознакомлен с его условиями, о чем имеется его собственноручная подпись (л. д. 12-18). В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Чижев Р. А. полностью признал заявленные требования, о чем представил суду письменное заявление, в связи с чем судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих -либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования Булжатовой М. Х. к Чижеву Р. А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, а также о взыскании расходов, понесенных по оплате государственной пошлины. При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕ Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Булжатовой М.Х. к Чижеву Р.А. . Взыскать с Чижева Р.А. пользу Булжатовой М.Х. задолженность по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Чижева Р.А. пользу Булжатовой М.Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Шовгеновского районного суда В. А. Беданоков