Дело № ДЕЛО № 2-60/2015 ~ М-32/2015

К делу № 2-60/2015 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «10» марта 2015 г. а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А., при секретаре Керим- Заде И. И., с участием ответчика Крамаренко П. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурко Ю.И. к Крамаренко П.П. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Гурко Ю. И. обратился в суд с иском к Крамаренко П. П. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Крамаренко П. П. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение факта получения денег Крамаренко П. П. собственноручно написал расписку, в которой обязуется вернуть всю сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в нарушение условий займа в указанный срок деньги не вернул. На его неоднократные устные обращения не реагирует, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец Гурко Ю. И. и его представитель Данилин А. И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, не известили суд о причине своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились в зал суда и не представили суду сведения о причинах своей неявки, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Ответчик Крамаренко П. П. в судебном заседании полностью признал исковые требования Гурко Ю. И., о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела и при этом показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взял у Гурко Ю. И. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем написал расписку. Однако из-за отсутствия денежных средств не смог в срок возвратить долг. Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства возникают из договора либо в следствие причинения вреда, либо из иных оснований, установленных законом либо договором. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крамаренко П. П. взял у Гурко Ю. И. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение факта получения денег Крамаренко П. П. собственноручно написал расписку, в которой обязуется вернуть всю сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4). Однако в нарушение условий займа в указанный срок Крамаренко П. П. деньги не вернул. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик полностью признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявлении. Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание ответчиком Крамаренко П. П. исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание Крамаренко П. П. иска и удовлетворить исковые требования Гурко Ю. И. о взыскании долга по договору займа, взыскав с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Крамаренко П. П. в пользу Гурко Ю. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гурко Ю.И. к Крамаренко П.П. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с Крамаренко П.П. в пользу Гурко Ю.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ) рублей. Взыскать с Крамаренко П.П. в пользу Гурко Ю.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Шовгеновского районного суда В. А. Беданоков