Дело № ДЕЛО № 2-62/2015 ~ М-34/2015

К делу № 2-62/2015 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «03» марта 2015 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А., при секретаре Керим-Заде И. И., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Бондаренко М. О., действующего по доверенности №К/01-78/306 от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Тхаганова А. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Тхаганову А.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тхаганову А. К. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и о досрочном прекращении кредитного договора, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Тхагановым А. К. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 21,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Тхаганову А. К. наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако в нарушение условий Кредитного договора Тхаганов А. К. обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Но требования банка со стороны Тхаганова А. К. не исполнены, задолженность по кредитному договору в установленный банком срок, не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тхаганова А. К. перед банком составляет <данные изъяты> коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты- <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> коп. Учитывая, что Тхаганов А. К. не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, обратился в суд с иском к Тхаганову А. К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Кроме того, при подаче настоящего иска в суд банком понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., которые также просит взыскать с ответчика. Представитель истца юрисконсульт юридического отдела Адыгейского отделения № Бондаренко М. О. в судебном заседании поддержал заявление требования банка и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Ьхаганов А. К. в судебном заседании полностью признал исковые требования ОАО «Сбербанк России», о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Изучив письменные доказательства в их совокупности, выслушав мнения сторон, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Тхаганов А. К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Тхагановым А. К. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 21,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9-13). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Тхаганову А. К. наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако в нарушение п. п. 1.1, 3.1, 3.2 Кредитного договора Тхаганов А. К. обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л. д. 16). Требования банка со стороны Тхаганова А. К. не исполнены, задолженность по кредитному договору в установленный банком срок, не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тхаганова А. К. перед банком составляет <данные изъяты> коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты- <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> коп. (л. д. 5-6) В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчик Тхаганов А. К. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, судом разъяснены ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание ответчиком данного иска, и удовлетворить эти требования, поскольку, в данном случае, признание Тхагановым А. К. указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд принимает во внимание положения ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» и взыскать с Тхаганова А. К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расторгнуть указанный кредитный договор. В соответствии с ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с Тхаганова А. К. в пользу истца расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» к Тхаганову А.К. Взыскать с Тхаганова А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расторгнуть указанный кредитный договор с даты вынесения решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Тхаганова А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Шовгеновского районного суда В. А. Беданоков