ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-107/2018 ~ М-85/2018

shovgenovsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
09.04.2018
Дата решения
21.05.2018
Судья
Куадже Тимур Асланович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Куадже Тимур Асланович
Судья
case_uid: 01RS0008-01-2018-000133-59
uid_gas: 01RS0008-01-2018-000133-59
vnkod: shovgenovsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 760 зн.
Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т. А., при секретаре судебного заседания Керим-Заде И.И. , с участием представителя ответчика Бгуашеву А.Р. – Горбунов Т.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Бгуашеву А.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бгуашев А.Р. обратился в <данные изъяты> с анкетой – заявлением на предоставление кредитной карты (MasterCard Standard Unembossed), сторонами был заключен договор № согласно которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 66000 руб., под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Просили суд взыскать в пользу <данные изъяты> с Бгуашеву А.Р. задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 114966,07 руб., в том числе: сумма остатка задолженности по основному долгу - 57656,32 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 56409,75 руб., задолженность по комиссии 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3499,32 руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика Бгуашева А.Р. – Горбунов Т.А. в судебном заседании представил суду письменное заявление, в котором указал, что ответчик признает исковые требования истца в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ представителю и его доверителю разъяснены и понятны. Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание ответчиком Бгуашевым А.Р. иска и удовлетворить исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом, заявлении ответчика о признании иска, исследованных в судебном заседании. Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и принимается за основу при удовлетворении требований. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Бгуашеву А.Р. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114966,07 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 3299,32 руб., уплаченную истцом (л.д.6). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> к Бгуашеву А.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Бгуашеву А.Р. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № -Р-39143332 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114966,07 руб., в том числе сумма остатка задолженности по основному долгу - 57656,32 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 56409,75 руб., задолженность по комиссии 900 руб. Взыскать с Бгуашеву А.Р. в пользу <данные изъяты> ) уплаченную государственную пошлину в размере 3299,32 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий п/п Т.А. Куадже Верно: Председатель Шовгеновского районного суда Республики Адыгея Т.А. Куадже