Дело № ДЕЛО № 2-252/2018 ~ М-228/2018

Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлев А.Н. , при секретаре судебного заседания ФИО6 , с участием: представителя истца Шовгеновского РОСП Коблев А.М. , ответчика Маигова И.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Костокова А.М. к Маиговой И.И. об обращении взыскании на земельный участок из категории земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав-исполнитель Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО17 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что в его производстве находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ . о взыскании материального ущерба в сумме 422057,51руб.. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: -земельный участок из категории земли населенных пунктов- Для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., кадастровый номер № . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 369812,42 руб.. Иного имущества на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Просил суд обратить взыскание на земельный участок из категории земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> Судебный пристав-исполнитель Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Коблев А.М. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Маигова И.И. в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Третье лицо Питул Л.В. и ее представитель Титов Д.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представили суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили суд удовлетворить заявленные требование в полном объеме. Третье лицо Тхугова С.К. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомила, в связи, с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии третьих лиц и их представителей. Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО18 об обращении взыскании на земельный участок из категории земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и заявлении ответчика о признании иска, исследованных в судебном заседании. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Костокова А.М. к Маигова И.И. об обращении взыскании на земельный участок из категории земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> , удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок из категории земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2 . Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий п/п Воитлев А.Н. Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея Воитлев А.Н.