Дело № ДЕЛО № 2а-239/2019 ~ М-202/2019

к делу № 2а-239/2019г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <данные изъяты> 2019 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего <данные изъяты> ., при секретаре судебного заседания <данные изъяты> рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> к <адрес> ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, У С Т А Н О В И Л: ООО « <данные изъяты> » обратилось в суд с административным исковым заявлением к <адрес> ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, мотивируя свои доводы тем, что в <данные изъяты> РОСП УФССП России по РА был предъявлен исполнительный документ <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 40 коп. с должника Б.А.К. в пользу взыскателя ООО « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем К.А.М. , возбуждено исполнительное производство № . Считает, что судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ №118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как, обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав – исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО « <данные изъяты> » на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника Б.А.К. не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления данного административного искового заявления в суд. Административный истец ООО « <данные изъяты> », извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного административного дела не явился. Представитель административного истца ООО « <данные изъяты> » по доверенности М.Е.Е. до принятия судебного акта, направила суду заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства, а также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца ООО « <данные изъяты> ». Административный ответчик судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К.А.М. , извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного административного дела не явился. Заинтересованное лицо Б.А.К. , извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного административного дела не явилась. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного истца ООО « <данные изъяты> », административного ответчика судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> К.А.М. и заинтересованного лица Б.А.К. Изучив представленные административным истцом, письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным и законами. В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности; гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Учитывая, что представитель административного истца отказался от административного иска к <адрес> ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя добровольно, отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять указанный отказ от административного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> » от административного иска. Прекратить производство по административному делу № . по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> » к <адрес> ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, в связи с отказом от административного иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней. Председатель суда <данные изъяты>