Дело № ДЕЛО № 2а-166/2020 ~ М-131/2020

к делу № а-166/2020г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «29» июня 2020 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т.А., при секретаре судебного заседания А.А.Ю. , с участием помощника прокурора <адрес> М.Е.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Кошехабльский» к Ш.Р.М, об установлении дополнительных административных ограничений, У С Т А Н О В И Л: Врио начальника МО МВД России «Кошехабльский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Ш.Р.М, об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя свои доводы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ решением Шахтинского городского суда <адрес> в отношении Ш.Р.М, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.М, поставлен на учет в МО МВД России «Кошехабльский» с заведением дела административного надзора № . За период нахождения под административным надзором Ш.Р.М, на путь исправления не встал, неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ мера наказания в виде предупреждения; 30.01.2020г. по ст. 20.21 КоАП РФ мера наказания в виде административного ареста сроком 5 суток; 21.02.2020г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ мера наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей; 13.05.2020г. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ мера наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. В целях предупреждения совершения гражданином Ш.Р.М, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, возникла необходимость ходатайствовать перед Шовгеновским районным судом об установлении дополнительных ограничений в отношении Ш.Р.М, . Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления данного административного искового заявления в суд. Административный истец начальник МО МВД России «Кошехабльский», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного административного дела не явился. Направил суду заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Административный ответчик Ш.Р.М, , извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного административного дела не явился. Помощник прокурора М.Е.А. , не возражала против удовлетворения ходатайства административного истца и прекращения производства по административному делу. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного истца врио начальника МО МВД России «Кошехабльский» и административного ответчика Ш.Р.М, Изучив представленные административным истцом, письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Учитывая, что административный истец отказался от административного иска к Ш.Р.М, об установлении дополнительных административных ограничений добровольно, отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять указанный отказ от административного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ административного истца начальника МО МВД России «Кошехабльский» от административного иска. Прекратить производство по административному делу № а-166/2020г. по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Кошехабльский» к Ш.Р.М, об установлении дополнительных административных ограничений, в связи с отказом от административного иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий Т.А. Куадже