Дело № ДЕЛО № 2а-201/2020 ~ М-168/2020

к делу № а-201/2020г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «13» августа 2020 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего <данные изъяты> , при секретаре судебного заседания А.А.Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Шовгеновского районного отдела судебных приставов Б. А.Г. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Шовгеновского районного отдела судебных приставов Б. А.Г. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои доводы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство № -ИП на основании исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка Шовгеновского района республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника К.З.Ш. . Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Б.А.Г. . Считает, что судебный пристав-исполнитель не принял мер, предусмотренных законом к своевременному исполнению судебного акта и фактически бездействует. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносились. Просит признать незаконным бездействиесудебного пристава – исполнителя Шовгеновского РОСП Б.А.Г. .Г. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления данного административного искового заявления в суд. Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного административного дела не явился, направил суду заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, а такжепросил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс». Административные ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и судебный пристав – исполнитель Шовгеновского РОСП Б.А.Г. ., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного административного дела не явились. Заинтересованное лицо К.З.Ш. , извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного административного дела не явился и не представил суду сведений о причинах своей неявки. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП Б.А.Г. . и заинтересованного лица К.З.Ш. Изучив представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным и законами. В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности; гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей частиОбстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Учитывая, что представитель административного истца отказался от административного иска к Шовгеновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя добровольно, отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять указанный отказ от административного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» от административного иска. Прекратить производство по административному делу № а-201/2020г. по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Шовгеновского районного отдела судебных приставов Б. А.Г. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом от административного иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий <данные изъяты>