Дело № ДЕЛО № 2-89/2021 ~ М-58/2021

Копия к делу № 2-86/2021 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «13» апреля 2021 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т.А., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Тахумовой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверьяновой Н.А. к Туовой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченной государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Аверьянова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Туовой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Аверьянова Н.А. передала Туовой Н.А. взаймы <данные изъяты> ) руб., о чем ею была выдана истице соответствующая расписка, в соответствии с которой она обязалась вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Аверьяновой Н.А. и Туовой Н.А. был заключен договор займа. В адрес ответчика истицей была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга. Ответчица уклонилась от получения корреспонденции, письмо возвращено за истечением срока хранения. Однако, по сегодняшний день ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не вернул истцу сумму долга. На неоднократные просьбы возвратить долг, ответчик не реагирует. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности и начисленных, но не погашенных процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с Туовой Нафисет Аслановны задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд. Истец Аверьянова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направила суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Ответчик Туова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте не явилась в судебное заседание и не известила суд о причинах своей неявки, а также не просила о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, изучив письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов гражданского дела, между Аверьяновой Н.А. и Туовой Н.А., заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого Аверьянова Н.А. предоставила ответчику займ в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит с окончательным сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ , о чем предоставила истице соответствующую расписку. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество. Ответчик, в нарушение условий договора, неоднократно не исполняла свои обязательства по договору займа. Общая сумма задолженности Туовой Н.А. перед истицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> копейки. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе расчетом задолженности. При таких обстоятельствах, истица направила ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 450000 руб., однако данная претензия осталась без удовлетворения со стороны Туовой Н.А. , долг ответчиком не был возвращен. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата займа, полной и своевременной уплаты процентов. В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в его соответствующей части. Как установлено в судебном заседании Туова Н.А. неоднократно нарушала свои обязательства, предусмотренные договором займа, в связи с чем, соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ истец вправе потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15396 руб. 32 коп., суд считает подлежащими удовлетворению, согласно ст. 395 ГК РФ. В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа, и уплате процентов в установленные сроки, истец обосновано обратился в суд с иском о возврате займа и уплате начисленных процентов. Поэтому исковые требования истца Аверьяновой Н.А. о взыскании задолженности является законным и обоснованным и подлежат удовлетворению. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они судом проверен и правомерно принят как обоснованный и верный. Так как ответчик Туова Н.А. в судебное заседание не явилась, не представила суду возражений и доказательств, подтверждающих возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании. При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Туовой Н.А., понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7854 руб. 00 коп. На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Аверьяновой Н.А. к Туовой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Аверьяновой Н.А. к Туовой Н.А. . Взыскать с Туовой Н.А. в пользу Аверьяновой Н.А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Туовой Н.А. в пользу Аверьяновой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Туовой Н.А. в пользу Аверьяновой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Копию заочного решения направить сторонам в срок не позднее трёх дней со дня составления мотивированного решения. Стороны вправе подать в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий п/п Т.А. Куадже