Дело № ДЕЛО № 2а-120/2021 ~ М-84/2021

Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП Костоков А.М. Костоков А.М. и УФССП по РА о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указало, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в Шовгеновское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ , выданный судебным участком Шовгеновского района Республики Адыгея, о взыскании задолженности в размере 319119,97 руб. с должника Смогилова Г.Г. , которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Костоков А.М. возбуждено исполнительное производство № . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» должником Смогилова Г.Г. не погашена и составляет 218340,01 руб.. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Костоков А.М. , на основании ст. 6, 14, 68, 98, 99 ФЗ № «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. В соответствии с ч. 3 ст. 98 ФЗ № «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие должнику заработанную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Однако, в нарушение ч. 3 ст.98 ФЗ № «Об исполнительном производстве», денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Считают, что судебный пристав-исполнитель Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 А.М. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет его правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Указанное право пристава корреспондирует с ФЗ № «Об исполнительном производстве», п. 16 ч. 1 ст. 64 которого относит подобные проверки к числу исполнительных действий, уточняя, что они могут проводиться не только по заявлению взыскателя, но и по инициативе судебного пристава-исполнителя. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника Смогилова Г.Г. не погашена и составляет 218340,01 руб.. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Костоков А.М. нарушены имущественные права взыскателя ООО «АФК», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, следовательно, представленные письменные доказательства подтверждает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Просили суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Костоков А.М. выразившееся в ненадлежащем неисполнении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Смогилова Г.Г. . Представитель административного истца ОАО «АФК» Рощие Р.Е. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судебный пристав - исполнитель Шовгеновского РОСП УФССП по Республике Адыгея Набокова О.А. представила суду письменное возражение, согласно которому просила суд отказать в удовлетворении заявленных представителем административного истца требований, так как ею, как ведущим на сегодняшний день исполнительное производство, предприняты необходимые действия в рамках указанного исполнительного производства, а именно вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, и с Смогилова Г.Г. ежемесячно удерживаются денежные средства и размер остатка задолженности составляет 212182,39 руб.. Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему. Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно п. 1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Согласно ст. 64 вышеуказанного закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия ( бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд ; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия ( бездействия ); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия ( бездействия ) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия ( бездействия ), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия ( бездействия ) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия ( бездействие ). Судебный пристав - исполнитель Шовгеновского РОСП УФССП по Республике Адыгея Набокова О.А. предприняла все необходимые действия в рамках указанного исполнительного производства, что подтверждается представленными документами приобщенных к делу. А именно были осуществлены выезды на домашний адрес должника, о чем составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ . Вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Смогилова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ начальником Шовгеновского РОСП Беданоковым А.Г. Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия ( бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия ( бездействия ) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия ( бездействия ) незаконными. Представителем истца Рощие Р.Е. не было доказано о нарушении прав, и законных интересов организации, незаконными действиями (бездействием) ответчика, ввиду чего требования удовлетворению не подлежат. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска ООО «Агентство финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП Костоков А.М. Костоков А.М. и УФССП по РА о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя следует отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП Костоков А.М. Костоков А.М. и УФССП по РА о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать. На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев