ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-142/2021 ~ М-108/2021

shovgenovsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
20.05.2021
Дата решения
29.06.2021
Судья
Воитлев Адам Нуриевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Воитлев Адам Нуриевич
Судья
case_uid: 01RS0008-01-2021-000156-38
uid_gas: 01RS0008-01-2021-000156-38
vnkod: shovgenovsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 140 зн.
Копия к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н.,при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В. ,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к Зафесова Ф.А. , наследнику наследственного имущества Зафесов А.Г. , о взыскании задолженности по кредитномудоговору, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Зафесов А.Г. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 55000 руб., на срок 41 месяц под 22,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет Зафесов А.Г. вышеуказанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием п. 6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 41630,57 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23459,76 руб. и задолженности по просроченным процентам 18170,81 руб.. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Зафесов А.Г. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просили суд взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества с наследников умершего Зафесов А.Г. задолженность по кредитному договору № в размере 41630,57 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23459,76 руб. и задолженности по просроченным процентам 18170,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1448,92 руб.. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейскогоотделения № , в судебное заседаниене явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчица по делу Зафесова Ф.А. , в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> нотариального округа Керашева А.С. , в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не уведомила. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены, определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, чтоесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами. Согласно п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Зафесов А.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 55000 руб., на срок 41 месяц под 22,50 % годовых. Зафесов А.Г. , обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что Зафесов А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ , о чемсоставлена запись акта о смерти № . Судом установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно наследственному делу № наследником наследственного имущества умершего Зафесов А.Г. , является его супруга Зафесова Ф.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 41630,57 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23459,76 руб. и задолженности по просроченным процентам 18170,81 руб.. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию досрочно с ответчика суммы долга по кредитному договору. С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1448,92 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к Зафесова Ф.А. , наследнику наследственного имущества Зафесов А.Г. , о взыскании задолженности по кредитномудоговору, удовлетворить. Взыскать с Зафесова Ф.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41630,57 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 23459,76 руб. и задолженности по просроченным процентам 18170,81 руб.. Взыскать с Зафесова Ф.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1448,92 руб.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев