Дело № ДЕЛО № 2-166/2021 ~ М-132/2021

Копия к делу № 2-166/21г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «28» июля 2021 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., с участием представителя ответчика Носковой С.Ю., адвоката Адыгейской республиканской коллегии адвокатов Калмыковой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 28 июля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкций и развития» к Носковой С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Уральский Банк реконструкций и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Носковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Носковой С.Ю. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей 79 коп., с процентной ставкой 27% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Кроме того, истец, также в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Истец ПАО «Уральский банк реконструкций и развития», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился. В исковом заявлении, поданном в суд, представитель истца по доверенности Пономарева Е.А. просила суд исковые требования удовлетворить, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ПАО «Уральский банк реконструкций и развития». Судом в адрес ответчика Носковой С.Ю. было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако вернулся конверт с указанием «отсутствие адресата». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства. Кроме того, определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Носковой С.Ю., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов Калмыкова М.В., для представления интересов ответчика по гражданскому делу в суде. Представитель ответчика Носковой С.Ю. адвокат Калмыкова М.В. в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском сроков исковой давности. Суд, изучив исковое заявление истца ПАО «Уральский банк реконструкций и развития»», выслушав мнение представителя ответчика Носковой С.Ю., адвоката Калмыковой М.В., исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. На основании пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Как видно из материалов дела, а именно из Анкеты-заявления № .1 Носкова С.Ю. обратилась в ПАО «Уральский Банк реконструкций и развития» с заявлением на предоставление кредита. На основании вышеуказанного заявления ПАО «Уральский Банк реконструкций и развития» предоставило Носковой С.Ю. кредит в размере <данные изъяты> коп., с процентной ставкой по кредиту- 27% годовых, на срок 84 месяца, с размером ежемесячного платежа по кредиту – <данные изъяты> коп. Носкова С.Ю. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 1.7. Условий предоставления кредита, при нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивается 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно представленному расчету задолженность Носковой С.Ю. перед Банком составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Вместе с тем, представитель ответчика адвокат Калмыкова М.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Факт заключения с ПАО «Уральский Банк реконструкций и развития» кредитного договора на указанных условиях в судебном заседании установлен. ПАО «Уральский Банк реконструкций и развития» исполнило обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в установленном договором размере, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составила 651 748 рублей 72 коп. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона N 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ , при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно абзацу второму пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В пункте 18 указанного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Согласно графику платежей, представленному истцом, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с Носковой С.Ю., кредитный договор заключался на 84 месяца, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ , с размером ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> коп., и размером последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Исковое заявление ПАО «Уральский Банк реконструкций и развития» к Носковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины, поступило в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая вышеуказанные установленные обстоятельства по гражданскому делу, с учетом графика платежей по кредитному договору, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям ПАО «Уральский Банк реконструкций и развития» к Носковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору не истек. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявление представителя ответчика Носковой С.Ю. адвоката Калмыковой М.В. о применении срока исковой давности. Кроме того, истец ПАО «Уральский Банк реконструкций и развития» в своем иске просит суд взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Носковой С.Ю., понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкций и развития» к Носковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины удовлетворить. Взыскать с Носковой С.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкций и развития» задолженность по кредитному договору № KD26042000014274 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> . Взыскать с Носковой С.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкций и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий К.А. Тлехуч