Дело № ДЕЛО № 2-168/2021 ~ М-134/2021

Копия к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к Черкаев Р.Х. о взыскании задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Черкаевой А.Ю. , выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 30000 рублей на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 84882,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66957,46 руб. и задолженности по просроченным процентам 17925,33 руб.. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ , заемщик Черкаевой А.Ю. , умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщика не исполнено. На основании изложенного, просили взыскать с наследника наследственного имущества Черкаевой А.Ю. , задолженность по кредитной карте № в размере 84882,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2746,48 руб.. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № , в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик по делу Черкаев Р.Х. , в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> нотариального округа Керашева А.С. , в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не уведомила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Черкаев Р.Х. . В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены, определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, чтоесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами. Согласно п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования,либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст.1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как видно из материалов дела,согласно заявления, на получение международной кредитной карты подписанного Черкаевой А.Ю. , выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 30000 рублей на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Черкаевой А.Ю. , обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что Черкаевой А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ , о чем составлена запись акта о смерти № . Судом установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , сумма задолженности по кредитной карте составляет 84882,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66957,46 руб., задолженности по просроченным процентам 17925,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2746,48 руб.. Из наследственного дела № следует, что Черкаевой А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ , о чем составлена запись акта о смерти № . В наследство вступил ее сын – Черкаев Р.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика суммы долга по кредитнойкарте. С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746,48 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черкаев Р.Х. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с Черкаев Р.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитнойкарте № в размере 84882,79 руб., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 66957,46 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 17925,33 рублей. Взыскать с Черкаев Р.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746,48рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев