Дело № ДЕЛО № 2-186/2021 ~ М-151/2021

к делу № 2-186/21г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «28» июля 2021 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т.А., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Алиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Беданокову Х.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предъявил иск к Баданокову Х.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп, состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 коп, суммы процентов за пользование займом за период с 16 марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., а также уплаченной госпошлины в сумме 1 955 рублей 00 коп., мотивируя свои доводы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ по договору № Z791162251601 о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Беданоковым Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний получил сумму займа <данные изъяты> рублей, на банковскую карту через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с вышеуказанным договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 180 дней, процентная ставка 346,896 процентов годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий предоставления займа заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В связи с чем, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Беданокова Х.М. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился. В исковом заявлении, поданном в суд, представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» Домбровский А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки». Ответчик Беданоков Х.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился и не известил суд о причинах своей неявки. В связи с чем, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчика Беданокова Х.М. Суд, изучив исковое заявление истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ по договору № Z791162251601 о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Беданоковым Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний получил сумму займа <данные изъяты> рублей, на банковскую карту через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», срок возврата займа – 180 дней с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № Z791162251601 процентная ставка составила 346, 896 процентов годовых. В соответствии с п. 6 вышеуказанных условий кредитного договора количество, размер и периодичность платежей, согласно графику платежей составляет <данные изъяты> ., которая вноситься ежемесячно каждое 16 число. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Беданоков Х.М. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитным договором, истец направил в адрес Беданокова Х.М. требование и предложил ему досрочно с момента получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности. Однако, как следует из материалов дела, требования банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не возвратил. Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет 58 500 рублей 00 коп, которая состоит из суммы основного долга в размере 23 400 рублей 00 коп, суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 100 рублей 00 коп. Расчет истца судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, полной и своевременной уплаты процентов. В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, и уплате процентов в установленные графиком сроки, истец обосновано обратился в суд с иском о возврате кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковые требования истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежат удовлетворению. Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, то Банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, процентов с заемщиков. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они судом проверены, не вызывают сомнений у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплаченную истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, согласно п. 13 ст. 333.20 НК РФ зачесть сумму уплаченной госпошлины в размере 977 рублей 50 коп., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судебного участка <адрес> Республики Адыгея. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Беданокова Х.М. суммы задолженности по кредитному договору № Z791162251601 от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> коп, состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп, суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» к Беданокову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № Z791162251601 от ДД.ММ.ГГГГ , и уплаченной госпошлины, удовлетворить. Взыскать с Беданокова Х.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по кредитному договору № Z791162251601 от ДД.ММ.ГГГГ размере 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> 00 коп, суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Беданокова Х.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.А. Куадже