Дело № ДЕЛО № 2-229/2021 ~ М-191/2021

Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФК «Русские деньги» к Шиянову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и Шиянова М.П. был заключен договор займа № в соответствии с которым Шиянова М.П. получил денежные средства в размере 1000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № В соответствии с договором Шиянова М.П. обязан был возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора заемщик взял деньги с начислением процентов в размере 361,35% годовых, что составляет 0,99% в день. Микрофинансовой компании стало известно, что Шиянова М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ . Просили взыскать с наследника, наследственного имущества Шиянова М.П. в пользу микрофинансовой компании задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2499, 72 руб., из которых: 1000 руб. – основной долг, 1425, 60 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 74 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Представитель истца ООО МФК «Русские деньги» Поугарева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, одним из пунктов просительной части иска, просила суд рассмотреть дело без их участия. В связи со смертью ответчика Шиянова М.П. , определением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Шиянову Г.А. , принявшей наследство после смерти супруга. Ответчик Шиянову Г.А. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором указала, что признает исковые требования истца в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО МФК «Русские деньги» о взыскании задолженности по договору займа. При этом, суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и заявлении ответчика о признании иска, исследованных в судебном заседании. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Шиянову Г.А. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 2499,72 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. В исковом заявлении представитель истца ООО МФК «Русские деньги» Поугарева Т.Ю. просила предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявление, данное ходатайство судом было удовлетворено. Судом удовлетворены исковые требования, в связи с чем государственная пошлина должна быть уплачена пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть от 2499,72 руб.. При таких обстоятельствах, с Шиянову Г.А. следует взыскать государственную пошлину в доход государства размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО МФК «Русские деньги» к Шиянову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Шиянову Г.А. в пользу ООО МФК «Русские деньги» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2499, 72 руб., из которых: 1000 руб. – основной долг, 1425, 60 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 74 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Взыскать с Шиянову Г.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев