Дело № ДЕЛО № 2а-321/2021 ~ М-292/2021

Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 УФССП России по Республике Адыгея Набоковой О.А. ., начальнику ФИО5 УФССП России по Республике Адыгея Беданокову А.Г. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в отношении должника Хакуринова М.А. , УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что в ФИО5 <адрес> ном отделе судебных приставов УФССП России Республики Адыгея на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6 О.А. находится исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО2 в сумме 90500,87 рублей согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка <адрес> было вынесено определение о замене взыскателя по судебному приказу № с ФИО2 на ФИО3 . Таким образом, новым взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО3 . ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено заявление на имя начальника судебных приставов ФИО5 <адрес> отдела судебных приставов УФФСП России по Республике ФИО1 , в котором просил сообщить о нахождении в отделе на исполнении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ , а также о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю. В случае полного либо частичного погашения долга должником, в адрес взыскателя просил предоставить актуальную информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также направить в его адрес копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя. Исходя из отчета об отслеживании отправлений письмо адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ . Однако до настоящего времени ответ на данное заявление в адрес административного истца не поступал, что говорит о бездействии и халатном отношении к своим служебным обязанностям должностных лиц ФИО5 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 , которые впоследствии могут привести к невозможности взыскания. Несмотря на то, что установленный законом двухмесячный срок не является пресекательным, он гарантирует принятие судебным приставом-исполнителем, а также руководителем отдела судебных приставов, в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа, всех установленных законом мер для его исполнения. Просил суд признать незаконным бездействие начальника ФИО5 <адрес> отдела судебных приставов УФФСП России по Республике ФИО1 А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов; не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; не рассмотрения письменного обращения; не предоставление информации о ходе исполнительного производства. Обязать начальника ФИО5 <адрес> отдела судебных приставов УФФСП России по Республике ФИО1 А.Г. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок. Признать незаконным бездействие (действия) СПИ ФИО5 <адрес> отдела судебных приставов УФФСП России по Республике ФИО1 ФИО6 О. А. выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно: не предоставление информации о ходе исполнительного производства; не предоставление копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий; непринятие в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа, всех установленных законом мер для его исполнения; не направление всех запросов с целью установления имущественного положения должника. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок. В судебное заседание ФИО3 и его представитель ФИО11 не явились, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 ФИО6 О.А. представила суду письменное возражение, в котором просила суд отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью. В судебное заседание начальник ФИО5 УФССП России по Республике ФИО1 А.Г. не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В судебное заседание представитель УФССП России по Республике ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В судебное заседание должник ФИО4 , не явился, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом письменных мнений представителя административного истца и административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно части 3 указанной статьи к мерам принудительного исполнения отнесены обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона). В рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 90500,87 руб., судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; совершены иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно сведениям, представленным ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ООО «ХКФ БАНК» у должника имеются счета. В связи с этим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. В иных кредитных организациях на имя должника открытые счета отсутствуют. По информации, представленной МВД России, за должником зарегистрировано транспортное средство и тем самым вынесено постановление о запрете регистрационных действий на транспортные средства. Так же заведено розыскное дело легкового автомобиля: <данные изъяты> Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ . С целью изучения имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем осуществлен неоднократный выезд, в результате чего, составлен акт совершения исполнительных действий, о том что должник по адресу регистрации не проживает. Также направлен запрос МО Администрации ФИО5 <адрес> о фактическом проживании должника ФИО4 по адресу регистрации и согласно по сведениям по хозяйственной книге администрации МО « <адрес> » ФИО9 , фактически по адресу регистрации не проживает. И тем самым судебным приставом-исполнителем направлен запрос ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» для информации о месте прописки указанного лица для дальнейших исполнительных действий, а именно объявлению должника ФИО4 в розыск. После поступившего ответа судебный пристав-исполнитель вынес постановление об исполнительном розыске. По сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации должник официально трудоустроен ООО «ПТИЦЕФАБРИКА ФИО7 » и судебный пристав-исполнитель направил вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плану по адресу <адрес> Так же в сводном исполнительном производстве вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В ФИО5 <адрес> ное отделение судебных приставов поступало обращения ФИО3 в отношении должника ФИО4 , тем самым ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту предоставленной, представителем взыскателя ФИО11 направили обновленные ответы на запросы и сводка исполнительного производства. Как видно из материалов исполнительного производства, были совершены необходимые и достаточные действия по исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, незаконное бездействие ФИО5 не было допущено. При таких обстоятельствах утверждение представителя административного истца, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 УФССП России по Республике ФИО1 ФИО6 О.А. и начальником отдела судебным приставом-исполнителем ФИО5 УФССП России по Республике ФИО1 А.Г. допущены бездействия, являются необоснованными, и опровергается представленными материалами исполнительного производства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска ФИО3 следует отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 УФССП России по Республике ФИО1 ФИО6 О.А., начальнику ФИО5 УФССП России по Республике ФИО1 Гумеровичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в отношении должника ФИО4 , отказать. На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения, через Шовгеновский районный суд Республики ФИО1 . Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья ФИО5 районного суда Республики ФИО1 А.Н. Воитлев