Дело № ДЕЛО № 2-32/2022 (2-363/2021;) ~ М-299/2021

к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «7» февраля 2022 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т.А., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Т , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У.В.Н. к М.Е.В. о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: У.В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к М.Е.В. о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 138 рублей 60 копеек и судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен Договор купли-продажи в соответствии с которым истец обязался передать в собственность, а ответчица обязалась принять в собственность и оплатить: свиноматок две головы, хряка одну голову, подсвинков в количестве двадцати пяти штук возрастом от 1,5 месяца до 7 месяцев. Таким образом, ответчице были переданы: две свиноматки и хряк общей стоимостью <данные изъяты> рублей, подсвинки породы «Ландрас» в количестве шести штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, подсвинки породы «Венгерская мангалица» в количестве пятнадцати штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, подсвинки породы «Эстонский бекон» в количестве четырёх штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму 389 000 рублей. Наряду с этим, истец единовременно передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение сена для откорма животных. Поголовье сельскохозяйственных животных, а также денежные средства были переданы истцом ответчице ДД.ММ.ГГГГ , т.е. за два дня до подписания Договора. Истец своевременно, в полном объёме и надлежащим образом исполнил свои обязательства обусловленные условиями Договора, при этом, цена Договора составила <данные изъяты> рублей. Согласно условиям Договора ответчица была обязана произвести оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ , однако до настоящего момента договорных обязательств в части оплаты не исполнила. Несмотря на неоднократные устные требования истца, ответчица в категоричной форме отказывается от возврата денежных средств ссылаясь на их отсутствие, а также на отсутствие у неё возможности организовать забой животных. Условия Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорены и в судебном порядке недействительными не признаны. Исходя из ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Статьёй 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В настоящее время размер ключевой ставки составляет 7,5% (с ДД.ММ.ГГГГ Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г.). Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер основной задолженности составляет 404 000,00 рублей, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 138,60 рублей. Просит, взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере 404 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 138 рублей 60 копеек и судебные расходы. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд. Истец У.В.Н. , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляет по доверенности <адрес> 5 от ДД.ММ.ГГГГ Т.Р.С. , который в судебное заседание не явился, представил суду уточненные исковые требования в части взыскания процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , то есть на дату проведения судебного заседания, где размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 210,25 рублей. Кроме того, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик М.Е.В. , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилась. Направила суду заявление, в котором исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца Т.РТ и ответчика М.Е.В. Изучив представленное представителем истца исковое заявление, а также письменное заявление ответчика М.Е.В. , исследовав письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. По смыслу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между У.В.Н. и М.Е.В. был заключен договор купли – продажи. Согласно п. 1.1 договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику свиноматок две головы, хряка одну голову, подсвинков в количестве двадцати пяти штук возрастом от 1,5 месяца до 7 месяцев. В соответствии с п.п. 1.2 договора купли-продажи, ответчик принял указанное количество сельскохозяйственных животных ДД.ММ.ГГГГ . Продажная цена по соглашению сторон составляет: две свиноматки и хряк - 145 000 рублей, 00 копеек; подсвинки породы «Лондрас» в количестве 6 штук – 36 000 рублей 00 копеек; подсвинки породы «Венгерская мангалица» в количестве 15 штук – 180 000 рублей 00 копеек; подсвинки породы «Эстонский бекон» в количестве 4 штуки – 28 000 рублей 00 копеек. Общая стоимость по соглашению сторон, составляет 389 000 рублей 00 копеек. Продавец передает покупателю деньги в размере 15 000 рублей 00 копеек единовременно на покупку сена для откорма животных. Общая сумма, составляет 404 000 рублей 00 копеек, с учетом стоимости животных и корма. Расчет между сторонами по соглашению производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Судом установлено, что в настоящее время ответчиком не выполнены обязательства перед У.В.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по оплате стоимости сельскохозяйственных животных в количестве 28 штук и возврату денежной суммы в размере 15 000 рублей. Общая сумма подлежащих возврату истцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , составила 404 000 рублей 00 копеек. Истец в устной форме неоднократно требовал у ответчика М.Е.В. исполнить обязательства по договору купли-продажи. Однако, ответчиком не приняты меры к исполнению обязательств по вышеуказанному договору. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они судом проверены, не вызывают сомнений у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора купли-продажи. В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Статьёй 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено в судебном заседании М.Е.В. нарушала свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ истец вправе потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 210 руб. 25 коп., суд считает подлежащими удовлетворению, согласно ст. 395 ГК РФ. Кроме того, при вынесении решения суд учитывает то, что ответчиком М.Е.В. исковые требования У.В.Н. признаны в полном объеме. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика М.Е.В. суммы долга в размере 404 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 210 рублей 25 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема и характера затрат, осуществленных при ведении гражданского дела представителем истца Т.Р.Т. , с учетом характера и степени сложности дела, разумного и справедливого, расходы истца на оплату услуг представителя являются соразмерными. Более того обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Как следует из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ У.В.Н. за оказание юридических услуг и представление интересов в суде уплачено 30 000 рублей представителю. Суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают понесенные истцом расходы на услуги представителя и считает возможным взыскать с ответчика М.Е.В. в пользу У.В.Н. , расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами может быть подана частная жалоба. Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 7330 рублей 00 копеек, уплаченную истцом по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования У.В.Н. к М.Е.В. о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с М.Е.В. в пользу У.В.Н. сумму основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 000 (четыреста четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (тринадцать тысяч двести десять) рублей 25 копеек. Взыскать с М.Е.В. в пользу У.В.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с М.Е.В. в пользу У.В.Н. ,уплаченную государственную пошлину в размере 7 330 (семь тысяч триста тридцать) рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий Т.А. Куадже