Дело № ДЕЛО № 2-13/2022 (2-343/2021;) ~ М-310/2021

Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиюхова Б.К. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Сиюхова Б.К. , обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ , службой финансового уполномоченного было получено обращение потребителя финансовых услуг Сиюхова Б.К. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ , уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении САО "РЕСО-Гарантия" установил требования заявителя о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить, и взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сиюхова Б.К. неустойку в размере 88465,80 руб.. Решение вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежало исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. Однако решение № от ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией САО «РЕСО-Гарантия» в установленные сроки исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 38500055105840) службой финансового уполномоченного было получено заявление Сиюхова Б.К. , о выдачи удостоверения в связи с неисполнением САО "РЕСО-Гарантия» решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ . В ответ на обращение о выдачи удостоверения, службой финансового уполномоченного была направлено удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 38500064028291) на адрес Чертановского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> было направлено заявление об исполнении требований удостоверения службы финансового уполномоченного о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сиюхова Б.К. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 88465,80 руб. Согласно, справке о зачислении, ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата неустойки в размере 88465,80 руб. (восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять рублей восемьдесят копеек). Таким образом, днем исполнения финансовой организацией САО «РЕСО-Гарантия» решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ . Днем исполнения финансовой организации САО «РЕСО-Гарантия» решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ , является ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, размер штрафа составляет 44232,90 руб. (88465руб.80/50%). Решение службы финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88465,80 руб. подлежало исполнению в течении 10 дней после дня вступления в законную силу, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. (день следующий за днем, когда решение финансового уполномоченного должно было быть исполнено) по ДД.ММ.ГГГГ , (день исполнения решения финансового уполномоченного) просрочка составила 190 дней. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 5 статьи 28 Закона № , размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (190 календарных дней), составляет 504255,06 руб. (3 % от 88 465, 80 руб. х 190 календарных дней). Таким образом, размер неустойки не должен превышать сумму основного долга (статья 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»), т.е. размер пени не должен быть выше суммы неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного в размере 88465,80 руб.. Просит взыскать САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сиюхова Б.К. , штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в пользу потребителя финансовых услуг в сумме 44232,90 руб., также взыскать неустойку в размере 88465,80 руб.. В судебное заседание истица Сиюхова Б.К. , и ее представитель по доверенности Хацукова Т.Т. , надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, представил суду письменное возражение, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае взыскания денежных средств, снизить взыскиваемые суммы. Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные Сиюхова Б.К. , требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение суда согласно ст.8 ГК РФ является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ). Как установлено в судебном заседании, решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу заявителя взыскано 241295,33 руб., в том числе страховое возмещение (включая величину УТС) в сумме 98295,33 руб. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 руб.. Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение суда оставлено без изменения а апелляционная жалоба без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ со счета САО «РЕСО-Гарантия» во исполнения решения суда были списаны денежные средства в сумме 241295,33 руб., что подтверждается инкассовым поручением № . ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил в САО «РЕСО-Гарантия» заявление с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № уведомило заявителя об отсутствии правовых основании для выплаты неустойки. Решение суда исполнено САО «РЕСО-Гарантия» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в сумме 98295,33 руб., а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 руб.. Решение суда исполнено САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ , службой финансового уполномоченного было получено обращение потребителя финансовых услуг Сиюхова Б.К. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ , уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении САО «РЕСО-Гарантия» установил требования заявителя о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить, и взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сиюхова Б.К. неустойку в размере 88465,80 руб.. Решение подлежало исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. Решение №У-21-46712/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией САО «РЕСО-Гарантия» в установленные сроки исполнено не было. Согласно справке о зачислении, ДД.ММ.ГГГГ , была произведена выплата неустойки в размере 88465,80 руб.. Таким образом, днем исполнения финансовой организацией САО «РЕСО-Гарантия» решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ . Между тем, в соответствии с положениями Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении. Согласно решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ оно вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежало исполнению финансовой организацией в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. Тем самым, в силу положений закона о финансовом уполномоченном, последним днем оплаты взысканной неустойки являлось ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое, подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. Обосновывая возражения против иска, САО «РЕСО-Гарантия» указывает на несоразмерность суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) – п. 75. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. В связи с этим, оценив представленные доказательства, поведение каждой из сторон, исходя из размера ранее взысканных судом штрафных сумм в пользу истца, суд считает необходимым снизить размер штрафа с 44232,90 руб. до 15000 руб., которые, по мнению суда, являются разумной суммой, исходя из баланса интересов как взыскателя, так и должника. Учитывая, что указанный штраф является самостоятельной мерой ответственности и действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления неустойки на сумму штрафных санкций, то во взыскании заявленной суммы неустойки в размере 88465,80 руб. надлежит отказать. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание, что страховой компанией нарушены права истца, как потребителя, то соответственно со страховой компании в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. Так как иск удовлетворен, а истец, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты госпошлины, то, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «МО <адрес> » подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сиюхова Б.К. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей – удовлетворить частично. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сиюхова Б.К. штраф в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части иска Сиюхова Б.К. к САО «РЕСО-Гарантия» - отказать. Взыскать САО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «МО <адрес> » государственную пошлину в размере 600 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев