Дело № ДЕЛО № 2а-124/2022 ~ М-91/2022

Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТЕлятников И.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, начальнику Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Беданокову А.Г. и судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Набоковой О.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в отношении должника Горейко В.И. , УСТАНОВИЛ: ТЕлятников И.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что в <адрес> ном отделе судебных приставов УФССП России Республики Адыгея на исполнении у судебного пристава-исполнителя Набоковой О.А. находится исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Горейко В.И. в пользу ТЕлятников И.Н. в сумме 71065,61 руб.. В связи с невозможностью личного присутствия в ССП в рамках ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея было направлено заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений вышеуказанное заявление было получено Шовгеновским РОСП УФССП России по Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, заявление должно было быть зарегистрировано не позднее ДД.ММ.ГГГГ , а ответ на заявление должен был быть отправлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако до настоящего времени ответ на данное заявление в адрес административного истца не поступал. Далее, административный истец в рамках ст. 121 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ года подал жалобу от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес начальника Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Беданокова А.Г. , на бездействие судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Набоковой О.А. где просил: провести служебную проверку и привлечь к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Набоковоу О.А. обязать судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Набокову О.А. незамедлительно предоставить информацию о ходе исполнительного производства; поставить на контроль данное исполнительное производство и принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений жалоба от ДД.ММ.ГГГГ была получена Шовгеновским РОСП УФССП России по Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, с учетом выходных и праздничных дней и сроков, предусмотренных ст.ст. 126- 127 Закона об исполнительном производстве, жалоба от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть рассмотрена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ , а ответ должен был быть отправлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако до настоящего времени ответ начальника Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Беданокова А.Г. не поступал. Бездействие начальника Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Беданоковам А.Г. выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ . Просили суд признать незаконным бездействие начальника Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Беданокова А.Г. выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ); не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ); не осуществлений в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ); не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Набоковой О.А. (период оспариваемого бездействия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). Обязать начальника Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Беданокова А.Г. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находится исполнительное производство в отношении Горейко В.И. , о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Набоковой О.А. выразившееся в: не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). В судебное заседание ТЕлятников И.Н. и его представитель Масекин Д.В. не явились, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Набокова О.А. представила суду письменное возражение, в котором просила суд отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью. В судебное заседание начальник Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Беданоков А.Г. не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В судебное заседание представитель УФССП России по Республике Адыгея не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В судебное заседание должник Горейко В.И. , не явился, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом письменных мнений представителя административного истца и административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно части 3 указанной статьи к мерам принудительного исполнения отнесены обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона). В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горейко В.И. в пользу ТЕлятников И.Н. денежных средств в размере 71065,61 руб., судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; совершены иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В <адрес> ном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея поступила жалоба Телятников И.Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя Набоковой О.А. обоснование которой указано, что взыскателем в отделение направлено заявление о представлении информации по исполнительному производству в отношении должника Горейко В.И. . ДД.ММ.ГГГГ информация была направлена на электронную почту которую указал в своем заявлении Масекин Д.В. (скриншот с монитора приложен). Жалоба ДД.ММ.ГГГГ начальником Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Беданоковым А.Г. рассмотрена (постановление приложено). Следовательно довод заявителя о не рассмотрении вышеназванного заявления и жалобы не нашло своего подтверждения. С целью изучения имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем осуществлен неоднократный выход, в результате чего, составлен акт совершения исполнительных действий, о том что должника домовладение заперто. Согласно сведениям, представленным банками и другими кредитными организациями за должником Горейко В.И. открытые счета отсутствуют. По информации, представленной МВД России, за должником не зарегистрировано транспортных средств. Судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Также в сводном исполнительном производстве вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. По сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации должник официально не трудоустроен. Должник Горейко В.И. явился в Шовгеновское РОСП, пояснил, что находится в поисках работы в <адрес> , а также он приобрел автомобиль который зарегистрирован за должником и тем самым судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> .(запрос в ГИБДД МВД России повторно направлен). Как видно из материалов исполнительного производства, были совершены необходимые и достаточные действия по исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, незаконное бездействие Шовгеновского РОСП не было допущено. При таких обстоятельствах утверждение представителя административного истца, что судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Набоковой О.А. и начальником отдела судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Беданоковым А.Г. допущены бездействия, являются необоснованными, и опровергается представленными материалами исполнительного производства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска ТЕлятников И.Н. следует отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления ТЕлятников И.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, начальнику Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Беданокову А.Г. и судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Набоковой О.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в отношении должника Горейко В.И. , отказать. На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев