Дело № ДЕЛО № 5-31/2022

к делу № 5-31/22г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «16» июня 2022 года а. Хакуринохабль Председатель Шовгеновского районного суда Республики Адыгея Куадже Т.А., ( <адрес> , а. Хакуринохабль, <адрес> , тел. № /; e-mail: shovgenovsky.adg@sudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Калайдина Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калайдин Д.А. произвел самовольное подключение к газопроводу путем шлангового соединения на вводе и тайно использовал природный газ для бытовых нужд, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии ходатайств и отвода, Калайдин Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, не признал и при этом пояснил, что постоянно проживает по адресу: <адрес> , домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , приобрел по договору купли-продажи. В настоящее время данное домовладение не жилое, у него на иждивении находятся шестеро детей, в указанном домовладении проживать невозможно. Природным газом не пользовался, а тем более самовольно к газопроводу не подключался. От росписи и дачи пояснений не отказывался. Представитель Калайдина Д.А. адвокат Джанчатов Т.А. в судебном заседании пояснил, что действительно Калайдин Д.А. не проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , проживает по адресу: <адрес> . Домовладение № не жилое, проживать в нем невозможно, самовольно к газопроводу Калайдин Д.А. не подключался, природным газом не пользовался. Просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Калайдина Д.А. состава административного правонарушения. Суд, выслушав пояснения Калайдина Д.А., его представителя адвоката Джанчатова Т.А., исследовав представленные материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Как следует из материалов административного дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Калайдина Д.А. по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ явился составленный представителями ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», Акт выявления самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ , в котором указано, что абонент осуществил самовольное подключение к газоснабжению путем шлангового соединения на вводе. В данном Акте также указано, что при его составлении никто не вышел из дома. Между тем, подпись лица, осуществившего самовольное подключение, а именно Калайдина Д.А. отсутствует, В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением является самовольное подключение к электрическим сетям, нефтепроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ состоит в следующих противоправных действиях: самовольном подключении к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Самовольным признается подключение к энергетическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора. Под самовольным, понимается использование энергии и газа без разрешения соответственно энергоснабжающей или газоснабжающей организации. В судебном заседании установлено, что согласно Справке № , выданной ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации МО «Дукмасовское сельское поселение» Калайдин Д.А., 1983 года рождения, проживающий по адресу: <адрес> , имеет следующий состав семьи: жена – К.И.Г. 1983 года рождения, сын- К.А.Д. ., 2004 года рождения, дочь – К.А.Д. ., 2007 года рождения, сын- К.М.Д. ., 2010 года рождения, дочь – К.К.Д. ., 2014 года рождения, сын – К.А.Д. 2017 года рождения, сын- К.Е.Д. ., 2017 года рождения, дочь- К.К.Д. ., 2021 года рождения. Из Акта выявления самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калайдин Д.А. произвел самовольное подключение к газоснабжению путем шлангового соединения на вводе. Оценивая письменные материалы дела считаю, что Акт выявления самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ , а также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Калайдина Д.А. не могут являться достоверными доказательствами совершения Калайдиным Д.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст.7.19 КоАП РФ, поскольку вывод сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», а также сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, о том, что Калайдин Д.А. незаконно самовольно подключился к газоснабжению путем шлангового соединения, основан на предположениях, что нельзя признать обоснованным. Несмотря на то, что домовладение по адресу: <адрес> принадлежит Калайдину Д.А. по договору купли-продажи, сам Калайдин Д.А. проживает в другом домовладении по адресу: <адрес> , Акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении самовольного подключения был составлен в отсутствие Калайдина Д.А., в данном домовладении он не проживает, ни постоянно, ни временно, поэтому необходимости в использовании природного газа в вышеуказанном доме у него не имелось. Сведений о том, что самовольное подключение к газопроводу путем шлангового соединения совершено самим Калайдиным Д.А., либо по поручению или в интересах Калайдина Д.А. в судебном заседании также не получено и вина Калайдина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ не установлена. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Калайдина Д.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Калайдина Д.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток с момента вручения данной копии постановления. Председатель суда Т.А. Куадже